(Tuits de extrema derecha y guerra, 23.)

 Tuit 625 (III Guerra Mundial) - 20 octubre
—Estados Unidos ve peligrar su hegemonía económica mundial y ha decidido destruir medio mundo para evitarlo. Literal. Ya en el siglo pasado provocó dos guerras mundiales a fin de arrebatar al Imperio británico la supremacía militar, económica y financiera y erigirse como primera potencia mundial, con el resultado de la destrucción de Europa y 70 millones de muertos: de ellos, 18 millones puestos por la URSS, que fue el precio que tuvo que pagar para derrotar al ejército de Hitler y plantar la bandera soviética en el Reichstag. Desde 1945 hasta hoy, y después de arrojar dos bombas atómicas sobre sendas ciudades japonesas densamente pobladas, el nuevo Imperio abanderado de la Libertad ha bombardeado a más de 30 países en todo el mundo y establecido bases militares estratégicas (los nuevos Forts) en los cinco continentes.

Países bombardeados por el Imperio desde el final de la II GM

Nota al pie de la lista. Tenga en cuenta que estos países representan aproximadamente un tercio de la población mundial.

Por lo que respecta a Europa, tras la II GM quedó convertida en un territorio de ocupación, base militar USA frente a la URSS y palanganera imperial. Su irrelevancia y dependencia absoluta del Imperio ha quedado de manifiesto con la guerra de Ucrania y ahora el genocidio de Palestina.

Finalmente, después del colapso de la URSS en 1991, el Imperio ha creído llegado el momento de someter al mundo entero, y ahí es donde estamos. Hoy, el enésimo degenerado Emperador acaba de anunciar 100.000 millones de dólares para iniciar la III Guerra Mundial, que será la última. Las destrucciones recientes por sus predecesores de Afganistán, Iraq, Libia, Siria y Yemen, con millones de muertos y desplazados, no son nada. Cuenta el historiador Josep Fontana que un militar USA de alta graduación afirmó que si hubiese una guerra nuclear pero quedara un solo norteamericano superviviente, USA habría ganado (Por el bien del Imperio. Una historia del mundo desde 1945, 2011). Así discurre el cerebro enfermo de supremacismo del general Custer. No tienen ni idea de qué es el ser humano, pero lo saben todo sobre cómo exterminarlo.

Cabe dar por liquidada la democracia y los derechos y libertades en todas partes, porque en tiempo de guerra no hay derechos ni libertades. En tiempo de guerra solo hay guerra. Vaya eso como respuesta al artículo de Joaquín Urías ("La Liga, Europa y el peligro de prohibir banderas palestinas").

Nos dirán que son terroristas, nos inundarán con tsunamis de mentiras, pero el único terrorista en el mundo es USA. Quizá incluso contraten de nuevo a la basura de Mr. Ansar para convencernos de que hay armas de destrucción masiva escondidas en los hospitales de Gaza. Solo falta otro atentado de falsa bandera como el de las Torres Gemelas que justifique más genocidios, porque el general Custer necesita siempre de una justificación moral para cometer sus crímenes. De eso los españoles tenemos experiencia en carne propia con la voladura del Maine en la bahía de La Habana (1898). 

La conclusión cae por su peso: mientras exista esa nación criminal, fundada en el siglo XVIII a costa del exterminio de 12 millones de indígenas americanos (¿qué son dos millones de palestinos?), el trabajo esclavo de negros africanos en el XIX y dos guerras mundiales en el XX, la humanidad no respirará tranquila.

Coda. Por el momento, USA utiliza a Ucrania (y a Europa) para atacar y desgastar a Rusia, y utilizará a Israel para atacar y desgastar a Irán, principal exportador de petróleo a China y que ya se perfila como el nuevo enemigo del Imperio. Quizá sea Israel el siguiente en utilizar armas nucleares después de Hiroshima y Nagasaki. ¡Irán, la antigua Persia y cuna de la civilización, bombardeada! Sin perder de vista el lugar más caliente del mundo: el estrecho de Taiwán.

Por último, cabe observar que después de Vietnam las guerras de USA las hacemos los demás, y somos también los demás quienes ponemos los muertos y la destrucción.

•

Tuit 626 (Nazis del siglo XIX y del XXI - 3) - 25 octubre
—La arrogancia de Israel llega al límite de exigir la dimisión del secretario general de la ONU, simplemente porque este ha dicho cosas que a Israel no le gusta oír. Mejor haría la ONU en expulsar a Israel y que este Estado que ha perdido el último átomo de sentido moral se enterara de que no tiene lugar en el mundo, a pesar del apoyo de USA y unos cuantos países vasallos, que en absoluto representan la mayoría de la ONU. 

•

Tuit 627 (Pintadas "despreciables", según el alcalde de Sevilla) - 26 octubre
—¡Papá! ¡Papá! El ayuntamiento de Sevilla ha borrado en tiempo récord la monumental pintada a orillas del Guadalquivir 

P A L E S T I N A  L I B R E

—Haber escrito ¡Viva Franco! ¡Arriba España!, y no la borran en siglos.

•

Tuit 628 (Morir juntos o separados) - 28 octubre
—A las familias gazatíes solo les queda la opción de elegir entre morir juntos o separados: en este último caso, cabe la posibilidad de que sobreviva algún miembro de la familia en el próximo bombardeo. Las cámaras de gas nazis eran más humanas que este exterminio por hambre, sed y bombardeos día y noche.

Cuando los soldados israelíes entren en Gaza solo encontrarán trozos de niñ@s y mujeres descuartizados entre los escombros.

(Continuará.)

 

"OTAN - Terrorismo legal". Manifestación contra la OTAN. Cracovia (Polonia),
19 febrero 2009

La República es una forma de Estado que en sí misma no garantiza nada. Ahora bien, la Monarquía Española garantiza la perpetuidad de la corrupción del Estado y por ende la imposibilidad de la democracia, puesto que corrupción y democracia son incompatibles. La Monarquía Española conduce indefectiblemente a la dictadura

 

Imprescindible

- Joaquín Urías, La Liga, Europa y el peligro de prohibir banderas palestinas (20 oct)
- José Antonio Martín Pallín, Juzgar los crímenes de guerra (28 oct)
- Editorial/ctxt.es, Pederastia católica a escala industrial (28 oct)

Un genocidio a los ojos de todo el mundo
- Pablo Iglesias, Israel y el periodismo (19 oct)
- El historiador israelo-británico Avi Shlaim: "Las potencias occidentales serán cómplices del ataque de Israel a Gaza" (21 oct)
- Manifiesto. Contra la cultura de la guerra, la doble moral y la censura (23 oct)
- Javier Pérez Royo, ¿Qué significa acabar con Hamás? (25 oct)
- Joaquín Urías, Gaza y la esencia de la humanidad (26 oct)
- Olga Rodríguez, Occidente ante la masacre en Gaza (1 nov)

Conviene leer
- Javier Pérez Royo, ¿Por qué se empeña Pablo Iglesias en seguir siendo Podemos? (26 oct), Son necesarios unos nuevos acuerdos con la Santa Sede (27 oct) y Pederastia: el momento de las Cortes Generales (2 nov)

- Ignacio Sánchez-Cuenca, Errores nacionales (31 oct)
- Josep Ramoneda, El martes de la España eterna (3 nov)

De ayer mismo
- Julián Casanova, Incómodo e infame pasado (28 oct)

(Tuits de extrema derecha y guerra, 22.)

Tuit 624 (Cuestiones filosóficas) - 15 octubre
—Como decían los físicos cuando yo estudiaba (ahora no sé qué dirán), el universo es una sopa amorfa. Tanto es así que no se puede afirmar que en él haya algo o no haya nada, y en qué momento. Por decirlo en otros términos, el universo es la Nada de los filósofos o el Infierno de los antiguos teólogos: un No-lugar donde no existe el espacio ni el tiempo. Pues bien, en esa Nada o en ese Infierno que es el universo la imaginación humana ha ido colocando mojones y creando un sentido. He dicho la imaginación. Ahora bien: la imaginación es una cualidad del amor: el amor crea la imaginación (o viceversa). En realidad, amor e imaginación son la misma cosa e inseparables como el haz y el envés de una hoja. Antonio Machado lo expresó en versos insuperables (donde dice fantasía, concepto muy andaluz, léase imaginación):

Todo amor es fantasía;
él inventa el año, el día,
la hora y su melodía;
inventa el amante y, más,
la amada. No prueba nada,
contra el amor, que la amada 
no haya existido jamás.

("Otras canciones a Guiomar", CLXXIV ii.)

En realidad, el primer humano surgió cuando alguien amó a alguien y le llamó con un nombre (las palabras son esos mojones de sentido): ese, y no otro, fue el primer día de la humanidad y del mundo. Cuándo ocurrió ese acontecimiento es irrelevante, nada nos aportaría una fecha. Lo relevante es que el acontecimiento ocurrió: somos un invento de la imaginación y gracias a ella existimos. El día que en el mundo no haya nadie queriendo a nadie, ese será el último día y el Sol no volverá a salir.

Pues bien, hoy, cuando la imaginación está en vías de desaparecer (de ahí vienen las guerras), involucionamos a marchas forzadas de vuelta hacia la sopa amorfa, hacia la Nada de los filósofos o al Infierno de los antiguos teólogos. Al final del trayecto nos espera Satanás en su Infierno, como diría san Anselmo. Dentro del universo el amor habrá sido apenas una chispa que por un fugaz instante iluminó la Nada, aunque, parafraseando a Machado, no probará nada contra el amor que el mundo ni nosotros hayamos existido jamás.

Y esa última sorprendente afirmación, que he subrayado en cursiva —terminó diciendo Meneses—, nos abre la puerta al siguiente capítulo, sobre el amor, Dios y el Cielo, donde se explica que Dios no creó el mundo, sino la Nada, pero que nos dio el amor para que nosotros creáramos el mundo, "a su imagen y semejanza". Sin embargo no voy a tratar aquí este capítulo, de momento.

Adenda. Meneses, que era muy vehemente y que cuando empezaba un discurso no encontraba el modo de acabarlo, en un aparte dijo a quienes aún tenían la paciencia de escucharle, que antes de pasar al siguiente capítulo debíamos entender qué es el Infierno y quién es Satanás, que es solo Poder, es decir, el Sujeto por antonomasia, y que a menudo confundimos con Dios. En esa confusión incurren el 99 % de los creyentes, para su desgracia y la nuestra. Para evitar semejante ceguera, Meneses recomendaba tener presente la sentencia del sabio Agustín de Hipona Si comprehendis, non est Deus (Sermones 117), y sobre todo leer los Evangelios de Jesucristo, pero debajo de un árbol, jamás en una iglesia.

Antonio Machado lo expresó en la composición "La saeta" (CXXX), de la que copio los primeros y últimos versos:

¡Oh, la saeta, el cantar 
al Cristo de los gitanos,
siempre con sangre en las manos,
siempre por desenclavar!
[...]
¡Oh, no eres tú mi cantar!
¡No puedo cantar, ni quiero
a ese Jesús del madero,
sino al que anduvo en el mar!

Jesús "anduvo en el mar", es decir, en la Nada, dejando una senda de estelas que se borran al pasar (*). "La saeta" fue publicada en el semanario ilustrado Nuevo Mundo (2 abril 1914), en un número dedicado a la Semana Santa. Sin duda, hoy "La saeta" sería denunciada por la asociación Abogados Cristianos por el delito contra los sentimientos religiosos. ¡Llamar madero a la Santa Cruz!

(*) Antonio Machado sigue la denominada teología negativa que arranca en Plotino y continúa con Agustín de Hipona y el Pseudo Dionisio, y que tanta influencia tuvo en la mística española del siglo XVI, muy bien conocida de Machado. Es sorprendente que ningún estudioso de Machado haya advertido ese hilo doctrinal, ni siquiera quienes han escrito sobre la "teología" de Machado. Solo Robert Richmond Ellis aludió tangencialmente a ello ("Abel Martín y la teología negativa", en Jordi Domènech, coord., Hoy es siempre todavía. Curso internacional sobre Antonio Machado, Sevilla, Renacimiento, 2006, pp. 498-513).

(Continuará.)

 

"OTAN - Terrorismo legal". Manifestación contra la OTAN. Cracovia (Polonia),
19 febrero 2009

La República es una forma de Estado que en sí misma no garantiza nada. Ahora bien, la Monarquía Española garantiza la perpetuidad de la corrupción del Estado y por ende la imposibilidad de la democracia, puesto que corrupción y democracia son incompatibles. La Monarquía Española conduce indefectiblemente a la dictadura

 

Imprescindible
- Ramón Soriano, Estados Unidos: el principal responsable de las guerras de Israel-Palestina (17 oct)

Más bien, Estados Unidos es el principal responsable del 99 % de las guerras de todo el mundo, por lo menos desde 1945 hasta la fecha, y es que la conquista del Oeste no ha terminado para el general Custer.

Un genocidio a los ojos de todo el mundo
- Raz Segal: "Lo que estamos viendo en Gaza es un genocidio de manual" (18 oct)
- Diego Delgado, Expertos en Derecho Internacional advierten sobre el grave riesgo de genocidio en Gaza (18 oct)

Conviene leer
- Javier Pérez Royo, El problema no es la amnistía sino Puigdemont (18 oct)

(Tuits de extrema derecha y guerra, 21.)

Tuit 623 (Nazis del siglo XIX y del XXI - adenda 2) - 13 octubre
—Reino Unido y Francia prohíben las manifestaciones pro Palestina. "El gobierno del Reino Unido sugiere convertir en delito blandir una bandera palestina mientras Francia prohíbe las movilizaciones 'para evitar disturbios'" (El País, 13 octubre 2023). ¿Seguiremos considerando al Reino Unido y a Francia democracias? Por supuesto que sí. Qué importa si conculcan la libertad de expresión y de manifestación, dos de los derechos fundamentales que definen a una democracia. Lo mismo que seguiremos considerando a China una dictadura, Rusia una autocracia... porque en esos países, a diferencia de los países democráticos, no hay libertad de expresión ni de manifestación. ¿Y España? Por supuesto es otra democracia, y además "avanzada"... a pesar de la Ley Mordaza, el delito de injurias a la Corona y el delito contra los sentimientos religiosos, entre otros: minucias.

Quién duda de que el Reino Unido, USA, Francia, etc. son democracias modélicas, aunque cada vez que en China nos oyen hablar de democracia y derechos humanos se cagan de risa: será por Irak y por Guantánamo jaja... Por último, la guinda: al arrasamiento de Gaza y al genocidio palestino (dos millones de personas de las cuales la mitad son niños) lo llamamos guerra. Es una bendición que en nuestros países occidentales "democráticos" disfrutemos de medios de información veraces, objetivos e "independientes", todo lo contrario que en una dictadura, donde la información, cuando la hay, es sistemáticamente manipulada y sesgada.

Pero ya lo he advertido: ayer fueron los sioux, hoy los palestinos y mañana seremos nosotros. Porque, para el general Custer, todos somos indios. ¿Usted me sigue, don Cosme?

(Continuará.)

 

"OTAN - Terrorismo legal". Manifestación contra la OTAN. Cracovia (Polonia),
19 febrero 2009

La República es una forma de Estado que en sí misma no garantiza nada. Ahora bien, la Monarquía Española garantiza la perpetuidad de la corrupción del Estado y por ende la imposibilidad de la democracia, puesto que corrupción y democracia son incompatibles. La Monarquía Española conduce indefectiblemente a la dictadura

 

Imprescindible
- Rafael Poch, Palestina retrata la política occidental (15 oct)

Conviene leer
- Ignacio Escolar, Otro favor al PP del juez García Castellón (14 oct)
¿España "democracia avanzada"? Lo único que hay de avanzado en España es la corrupción, y la judicial se lleva la palma.
- Marcos Pinheiro, Un sector de la derecha carga contra el rey e inicia una campaña para que no firme la amnistía (14 oct)
- Javier Pérez Royo, La novedad de la investidura de 2023: la apelación al rey (15 oct)

Un genocidio a los ojos de todo el mundo
- Luz Gómez, Esperando el genocidio (16 oct)

De ayer mismo
- Marcus Rediker: "Todos los Estados colonizadores, como lo fue España, crean falsos relatos sobre su pasado" (12 oct)

(Tuits de extrema derecha y guerra, 20.)

Tuit 620 (ERC y Junts han puesto un huevo) - 28 septiembre
—¡Papá! ¡Papá! Los independentistas catalanes piden un referéndum de autodeterminación y que el pan con tomate sea declarado Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.
—Lo sabía...

•

Tuit 621 (Nazis del siglo XIX y del XXI) - 11 octubre
—Israel comete con los palestinos lo mismo que el general Custer con los indígenas americanos (sioux, apaches, cheyenne...) en el siglo XIX: el exterminio. Medio mundo aplaude histérico a Israel. Hollywood se hinchó de producir películas de "indios" que todavía se visionan en cines y TV. Objetivo: blanquear el mayor genocidio de la historia de la humanidad, muy por encima del Holocausto. ¿Habrá también películas de "palestinos", con el 7.º de Caballería arrasando poblados de Gaza como venganza por el asesinato de un soldado de Fort Lincoln, que en realidad fue asesinado por los propios militares yanquis a fin de tener una excusa para la masacre de los palestinos? 

... Pero nadie cae en la cuenta de un detalle definitivo: para el general Custer TODOS somos "indios" y palestinos. Ahora bien: ¿qué es el nazismo? Esto.

•

Tuit 622 (Nazis del siglo XIX y del XXI - adenda) - 11 octubre
—Si el lector ha leído con atención el post anterior se habrá dado cuenta de que el nazismo no nació con Hitler en los años 30, sino en Nueva Inglaterra a finales del siglo XVIII. We the People..., empieza proclamando la Constitución americana de 1787, donde la clave está en el pronombre We ("Nosotros"): nosotros, y el resto puede exterminarse. Esa es la esencia. Nada tiene de extraño que la organización más poderosa de USA sea la Asociación Nacional del Rifle.

Entre Israel, Hitler y el general Custer no hay más diferencia que entre una gota de agua y otra. Subyace la misma ideología profundamente supremacista y criminal, que con toda probabilidad llevará a la destrucción del mundo.

(Continuará.)

 

"OTAN - Terrorismo legal". Manifestación contra la OTAN. Cracovia (Polonia),
19 febrero 2009

La República es una forma de Estado que en sí misma no garantiza nada. Ahora bien, la Monarquía Española garantiza la perpetuidad de la corrupción del Estado y por ende la imposibilidad de la democracia, puesto que corrupción y democracia son incompatibles. La Monarquía Española conduce indefectiblemente a la dictadura

 

Imprescindible
- Óscar Puente, Intervención en la sesión de investidura de Alberto Núñez Feijoo, en el Congreso de los Diputados, 26 septiembre 2023, y réplica del 28 septiembre

- Joaquín Urías, Razones para una amnistía (9 oct)
- Editorial/ctxt.es, Europa no puede ser cómplice de un exterminio (10 oct)

Conviene leer

- Manuel Castells, Deslealtad de Felipe y Alfonso (30 sep)
- Enric Juliana, 14 monedas de plata (30 sep) vídeo, y Nicolás Sartorius, en solitario (1 oct)
- Javier Pérez Royo, Situación límite (30 sep), Las mentiras de Núñez Feijoo y la verdad de Óscar Puente (1 oct), Primero Aitor Esteban; después, el lehendakari Urkullu (2 oct), El coste de la no amnistía (5 oct) y Los límites de la ley de amnistía (12 oct)

- Antoni Bayona Rocamora, Los demonios de la investidura (2 oct)
- Ignacio Sánchez-Cuenca, Demos partido (3 oct)
- Editorial/ctxt.es, La Europa de los asesinos (5 oct)
- Ignacio Escolar, La derecha constitucionalista que no cree en la Constitución (7 oct)

(Tuits de extrema derecha y guerra, 19.)

Tuit 616 (Unilateralidad) - 18 septiembre

Antoni Bayona Rocamora, Amnistía y unilateralidad (18 sep)

—Aceptar la unilateralidad supone, de facto, reconocer la soberanía de Cataluña, y eso es empezar la casa por el tejado. Ahí el carlista extemporáneo Puigdemont desbarra, a no ser que lo que persiga no sea un "acuerdo histórico" (porque no hay nada que "acordar", por lo que parece), sino la confrontación pura y dura con el Estado a fin de disparar de nuevo el independentismo catalán hasta el techo. Mal asunto. 

No sería difícil aplicar a Junts el art. 9 de la Ley de Partidos Políticos e ilegalizar dicha formación política. Quizá este maldito asunto acabe así. Game over.

En menudo berengenal se ha metido Yolanda Díaz. Ni se lo imagina. Ahora bien, si Pdr Snchz cree que el asunto de Cataluña es tan importante para España, y no ya solo para su investidura, debería ser él mismo quien diese la cara en la interlocución con Puigdemont, y no enviar a YD. ¿O está demasiado ocupado Pdr Snchz haciendo campaña electoral para las próximas elecciones, lo mismo que Feijoo?

Sea como sea, la unilateralidad es el escollo insalvable. Por lo demás, tal como apunta Antoni Bayona, la unilateralidad es radicalmente incompatible con la amnistía y con todo. Y si Puigdemont no entiende esto, apaga y vámonos.

Adenda. Para los lectores no avezados en el laberinto catalán, a continuación explico qué implica la unilateralidad con un ejemplo. Supongamos que don Cosme y yo decidimos iniciar una negociación para acordar dónde iremos ambos este fin de semana, si a la playa o a la montaña. Y don Cosme me responde que acepta la negociación, pero me advierte que aunque lleguemos a un acuerdo, él no renuncia a ir unilateralmente a donde le dé la gana. ¿Tiene sentido? Evidentemente, ninguno. Ahora bien: la no renuncia a la unilateralidad convierte de antemano cualquier acuerdo en irrelevante. YD lo explicó claramente: si hay un amplio acuerdo político, no cabe la unilateralidad. Pero esta es la irracionalidad inherente a los partidos independentistas catalanes desde 2017. Es por eso que para tratar con Puigdemont y Junqueras la figura más indicada no es un político, ni siquiera alguien tan capaz como YD, sino un psiquiatra.

... Mientras tanto, Pdr Snchz pregonando por ahí que habrá gobierno progresista. Tela.

•

Tuit 617 (Se buscan tránsfugas. Razón PP) - 22 septiembre
—¡Papá! ¡Papá! ¡Yo quiero ser tránsfuga! Me conformo con un apartamentito en Zahara de los Atunes y una bicoca mensual.
—Espera a ser diputado corrupto, hijo.

•

Tuit 618 (¡Biba España!) - 24 septiembre
—¡Papá! ¡Papá! ¡40.000 franquistas se han manifestado en Madrid en favor de Franco y la España Una!
—Son una minoría en vías de extinción.
—Eso lo dijo González, pero se refería a los nacionalistas...
—Exacto, a los nacionalistas. Por cierto, ¿González, Guerra, Borrell y García-Page no han participado en el mitin? No será por vergüenza, que no la tienen. En fin, como si son 80.000. ¡No pasan, ni pasarán! Por lo demás, toda la España carca no llena la mitad del Bernabéu, ni regalándoles banderas, bocadillos y excursión de ida y vuelta. No meterían tanto ruido si no tuvieran el Estado a su favor. He ahí el verdadero problema. 

En cualquier caso, la "rebelión nacional" proclamada por Mr. Ansar se ha quedado en fasci-performance de domingo por la mañana, y gracias. 

Para qué más lenguas en el Congreso

•

Tuit 619 (Feijo fijo) - 26 septiembre
—¡Papá! ¡Papá! Feijoo ha dicho que si quisiera podría ser presidente y la cámara se ha descojonado...
—Un mes haciendo el payaso para eso. Ahora es cuando el rey no propondrá a Snchz para la investidura, y la liamos del todo.

•

Discurso de Gustavo Petro, presidente de Colombia, ante la Asamblea General de la ONU, 19 de septiembre de 2023

(Continuará.)

 

"OTAN - Terrorismo legal". Manifestación contra la OTAN. Cracovia (Polonia),
19 febrero 2009

La República es una forma de Estado que en sí misma no garantiza nada. Ahora bien, la Monarquía Española garantiza la perpetuidad de la corrupción del Estado y por ende la imposibilidad de la democracia, puesto que corrupción y democracia son incompatibles. La Monarquía Española conduce indefectiblemente a la dictadura

 

Imprescindible
- Rafael Poch, Cómo el "mundo libre" perdió la riendas (19 sep)

Conviene leer
- Pablo Bustinduy, El retorno de Mario Draghi (19 sep)
- José Ignacio Domínguez (FMD), ¿Quién controla las Fuerzas Armadas? (22 sep)
- Editorial/ctxt.es, La investidura fake del rey de las mentiras (27 sep)

- Javier Pérez Royo, La investidura disparatada (27 sep) y Amnistía frente al 155 (27 sep)

Cataluña
- Ignacio Sánchez-Cuenca, El relato españolista hace crisis (19 sep)
- Javier Pérez Royo, Josep Piqué y Borja Sémper (20 sep) y "Minorías en vías de extinción" (21 sep)
- Joaquín Urías, De la amnistía al modelo territorial (24 sep)

Las guerras del general Custer
- Rafael Poch, Entre la derrota y la escalada (26 sep)

(Tuits de extrema derecha y guerra, 18.)

Tuit 612 (Nación y nacionalismos. Preguntas y respuestas breves) - 10 septiembre

•

Tuit 613 (Los inmortales) - 12 septiembre
—Ya han hablado las viejas glorias para defender no a España, sino la España Una franquista y la Monarquía Española. Todas las democracias tienen sus Felipe González, sus Alfonso Guerra y sus Aznar, o peores. Ahora bien, también a ellos y a los intereses espurios que representan so capa de exaltado patriotismo y demócratas de nómina, les llegará su #SeAcabó.

•

Tuit 614 (Bocadillos de tortilla española) - 16 septiembre
—¡Papá! ¡Papá! ¡Dicen que en el mitin contra la amnistía van a repartir bocadillos de tortilla española!
—¡Ostras! Como Franco en la plaza de Oriente... Qué falta de imaginación. La derecha española es un disco rayado, y encima con solo dos o tres temas: la Unidad de España, con el contrapunto del "¡España se rompe!"..., ¿y cuáles eran los otros dos?

•

Tuit 615 (Junts) - 17 septiembre
—Ya dije en otro tuit (tuit 608) que Junts votará No en la hipotética investidura de Pdr Snchz, y apunté las razones para ello. Ahora añado otra: la no renuncia de Junts a la unilateralidad. Cuesta de entender, pero Junts juega en otra división.

Lo peor de todo es que Yolanda Díaz saldrá chamuscada de este asunto. Si fracasa la investidura de Snchz, ella será la responsable.

(Continuará.)

 

"OTAN - Terrorismo legal". Manifestación contra la OTAN. Cracovia (Polonia),
19 febrero 2009

La República es una forma de Estado que en sí misma no garantiza nada. Ahora bien, la Monarquía Española garantiza la perpetuidad de la corrupción del Estado y por ende la imposibilidad de la democracia, puesto que corrupción y democracia son incompatibles. La Monarquía Española conduce indefectiblemente a la dictadura

 

Imprescindible
- Rafael Poch, Más sobre los secretos de Ustica (9 sep)
- Enric Juliana, Las paralelas que convergen (14 sep) y Objetivo: estrangular la legislatura (16 sep) vídeo
- Javier Pérez Royo, Tener un rey es un lío (14 sep)
- Manuel Castells, Una oportunidad histórica (16 sep)

Conviene leer

- Ignacio Escolar, Aznar no es constitucionalista ni lo ha sido nunca (12 sep)
- Javier Pérez Royo, Indicador extremo de polarización (16 sep) y La importancia del caso de Isa Balado (18 sep)
- José Antonio Martín Pallín: "Trump parece intelectual al lado de Aznar" (16 sep)

- Yolanda Díaz: "La amnistía sólo puede salir de un pacto histórico, sin unilateralidad" (17 sep) vídeo

Cataluña
- José Antonio Martín Pallín, La amnistía no es un chantaje, es una reparación (9 sep) y ERC y Junts, entre la democracia y la independencia (13 sep)
- Ignacio Sánchez-Cuenca, Ejem (10 sep) y El relato españolista hace crisis (19 sep)
- Javier Pérez Royo, ¿Amnistía antes de la investidura? (12 sep)

Historia reciente
- Francisco Alía: "Alfonso XIII estuvo detrás del golpe de Estado de Primo de Rivera" (13 sep)

(Tuits de extrema derecha y guerra, 17.)

Tuit 609 (¿Qué hacer? Otra adenda, medio anécdota) - 7 septiembre
Hace ya bastantes años visité en su casa de Sevilla a un conocido poeta y escritor, ya fallecido, y a su mujer, también sevillana y profesora de matemáticas. Hablando de todo un poco después de la cena, de pronto la profesora me espeta: "¿Qué se siente, siendo catalán?" Quedé alucinando. Estuve a punto de contestarla con una impertinencia. "¿Qué se siente, siendo sevillana?" ¡Nada, no se siente nada! ¿Qué se va a sentir? Sin embargo, la pregunta me hizo sentir por momentos como un extraterrestre acabado de aterrizar en Sevilla desde otra galaxia. 

¿Somos extraterrestres los catalanes?

Desde luego, tanto la profesora como su marido, poeta, escritor y periodista reconocido, eran personas cultas y formadas. Pero la pregunta de la profesora, un tanto ingenua pero salida del alma, expresa una realidad generalizada: la absoluta incomprensión de Cataluña por parte de una gran mayoría de españoles, incluidas personas cultas y formadas. Esta incomprensión se torna en hostilidad cuando se da suelta, irresponsablemente, a la Bestia anticatalanista, que es la espoleta del nacionalismo (fascista) español. Es el ¡A por ellos! El nacionalismo (fascista) español —ya lo he dicho otras veces— tiene la insólita peculiaridad de señalar el enemigo dentro de la propia casa. El invento de identificar a Cataluña como enemigo de la "nación española" cabe atribuirlo al general dictador Miguel Primo de Rivera en 1923. (Otro paréntesis: llamo fascista al nacionalismo español porque no hay otro nacionalismo español más que el fascista, también esto lo he explicado por activa y por pasiva: en España, desde la muerte de Franco, no ha habido ningún proceso de renacionalización democrática. Tanto es así que los símbolos del Estado —bandera, himno, escudo—, aguilucho más o menos son los mismos que los del Estado franquista. España sigue siendo —desmiéntame el que quiera— "una unidad de destino en lo universal". El fascismo fue amnistiado y ahí sigue: ¿esperábamos, quizá, que se evaporara por sí solo como un charquito de agua al sol? Etc., etc.)

En resumen. Lo he explicado mil veces, o mil quinientas, y esta es la 1.501: los catalanes solo queremos gobernarnos a nosotros mismos. ¿Tan difícil es entender esto? Pues bien: NO SE ENTIENDE. Sin embargo, ¿no se entiende, o no se quiere entender?

Cada cual conteste lo que le parezca.

Nota bene. Siempre habrá algún capcioso que diga: y las Autonomías, ¿qué? ¿No son "autogobierno"? Las Autonomías —ese sucedáneo de autogobierno soft— han funcionado hasta que la sentencia del Tribunal Constitucional 31/2010 dejó a Cataluña sin Estatuto de Autonomía. Impuso a Cataluña un Estatuto a la medida del PP, que nadie votó en Cataluña, y que ningún catalán puede reconocer como suyo. Ninguno. Como ha dicho acertadamente Puigdemont, todo el follón posterior en Cataluña (incluido el auge espectacular del independentismo), tiene su origen en esa desastrosa sentencia del TC de 2010 promovida por el PP. 

Otra objeción: ¿y qué tendrá que ver el autogobierno, aspiración legítima, con la independencia? Tiene que ver que, visto lo visto, a algunos catalanes les ha parecido más factible lograr la independencia de Cataluña que reformar el Estado para que en España sea posible un autogobierno real, efectivo e irreversible. ¿Es un problema de ingenuidad superlativa? Probablemente. Sin embargo, algunos catalanes han llegado a la firme conclusión de que lo ingenuo, lo iluso, lo disparatado, es pretender reformar el Estado español (¡sic!). ¡Ah! Y visto lo visto parece que el Estado les está dando la razón... ¿Logrará algún gobierno enderezar este desastre?

Es inútil insistir en esa historia, porque además no parece interesar a nadie. Mal asunto. Ahora bien, los políticos tienen la responsabilidad de aclarar las cosas al respecto, si es que queremos salir de este atolladero extremadamente difícil. Aclarar no es embrollar, y menos aún echar más gasolina al fuego que es lo que hace la derecha en este asunto, convencidos de que el ¡A por ellos! les beneficia electoralmente.

Por último: como he dicho en otros post, lo primero es desactivar de una vez el mencionado ¡A por ellos!, que no es más que terrorismo de Estado disfrazado de apariencia legal. Una tarea ingente. Veremos.

@ballarinescanet #humor #mujeresconhumor #duo #catalanes #extraterrestres ♬ sonido original - Mar Nache

•

Tuit 610 (Jacobinismo intempestivo) - 7 septiembre
—El PSOE haría bien en escindirse en dos partidos: el PSOE socialista, progresista y democrático, que es el PSOE de las bases, y el PSOE carca, monárquico y lameculos del poder, el mismo que colaboró con la dictadura de Primo de Rivera, y que es el PSOE de Felipe González, Alfonso Guerra, García-Page y tantos otros bocachanclas, que cada vez que abren la boca es para echar a correr y no parar, pues dejan a su izquierda a la ultraderecha española.

¿Será capaz ese PSOE de aprobar una Ley de Amnistía, con toda esa cáfila de carcamales dando la lata desde dentro mismo del partido?

•

Tuit 611 (Las Españas) - 7 septiembre
—Sí. En el Congreso pronto se escucharán las lenguas de Castelao, Manuel de Pedrolo y Joan Fuster. ¿Avanzamos? Un pasito más a que el Congreso se vaya pareciendo a España, o mejor a las Españas, como se decía clásicamente... A vostè què li sembla això, senyor Jordi?

—Genial. A veure si així deixen de dir-me Jorge en lloc de Jordi, que tampoc és tan difícil de pronunciar, ni és necessari aprendre català. Tothom pronuncia correctament Kilimanjaro, i ningú sap suajili, o no? Doncs Jordi igual. És una qüestió de cortesia elemental i respecte: cadascú té el nom que li van posar a casa seva i ningú té dret a canviar-li.

(Continuará.)

 

"OTAN - Terrorismo legal". Manifestación contra la OTAN. Cracovia (Polonia),
19 febrero 2009

La República es una forma de Estado que en sí misma no garantiza nada. Ahora bien, la Monarquía Española garantiza la perpetuidad de la corrupción del Estado y por ende la imposibilidad de la democracia, puesto que corrupción y democracia son incompatibles. La Monarquía Española conduce indefectiblemente a la dictadura

 

Imprescindible
- Rafael Poch, Más sobre los secretos de Ustica (9 sep)

Cataluña
- Ignacio Sánchez-Cuenca, ¿Plurinacionalidad? Así somos (6 sep)
- Javier Pérez Royo, Carles Puigdemont y Tomás de la Quadra (I): el indulto (8 sep) y Carles Puigdemont y Tomás de la Quadra (II): la amnistía (9 sep)

Conviene leer
- Javier Pérez Royo, La investidura convertida en payasada (6 sep)

(Tuits de extrema derecha y guerra, 16.)

Tuit 606 (¿Qué hacer? Deberes para el centroizquierda democrático) - 3 septiembre
1) El primer problema constitucional de España es el encaje de Cataluña —y el País Vasco— en el Estado. Este problema ni es nuevo en el mundo ni España es original. En el mundo hay 5.000 naciones y 197 Estados: eso significa que la gran mayoría de Estados son plurinacionales. Ahora bien, cuando en España alguien alude a la plurinacionalidad del Estado todo el mundo se echa las manos a la cabeza como si ello fuera una cosa rarísima. Pero la realidad es que España es un Estado plurinacional, llueva o haga sol, como tantos otros Estados en el mundo. En realidad, el Estado-nación solo existe en los libros de teoría política. Es el Estado uninacional la entelequia, no el Estado plurinacional. Incluso una supuesta Nación por antonomasia como Francia tiene algunos problemillas por resolver: Bretaña, Córcega, Occitania... 

2) Desde el punto de vista constitucional, el problema de la integración de las naciones en el Estado es simple y está resuelto desde el siglo XVIII: se llama Estado federal, cualquiera que sea su materialización. Al respecto decía Meneses en 2021 en este blog:

—... en el mundo hay 5.000 naciones y 200 Estados. Eso significa que todos los Estados plurinacionales han arreglado de un modo u otro su "problema territorial". Todos, menos España. ¿Qué maldición hay en España que impide que solventemos nuestro "problema territorial"?

La Confederación Suiza tiene una superficie similar a la de Extremadura, se hablan cuatro lenguas, como en España, y está dividida en 26 cantones. Ellos arreglaron su "problema territorial" hace 173 años, con la Constitución federal de 1848, y desde entonces viven tan tranquilos, y lo más sorprendente es que en todo este tiempo tan dilatado no ha habido ningún suizo idiota que berreara "¡Suiza se rompe!". Lo mismo y aumentado podría decirse de Estados Unidos de América (Constitución de 1787...), República Federal de Alemania, Federación de Rusia y un sinfín de otros países. En Rusia se hablan 100 lenguas, que se dice pronto, y en China 302. Eso sí son "problemas territoriales" mayúsculos, y no la bobada de las cuatro lenguas de España. (Tuit 322. España Una vs. Estado federal - 7 junio 2021.)

3) En España, el "problema constitucional de España" lo llamamos "problema de Cataluña" (!), como si los catalanes fuéramos unos capullos recalcitrantes sin otra cosa que hacer que fastidiar y tocar las narices al resto de españoles. Pero no, no hay ningún "problema de Cataluña": el problema es de España. Sin embargo, esa percepción, muy general en España, tiene diversas consecuencias, y la primera de ellas es la brutal incomprensión de Cataluña por parte de España, hasta el punto que yo me niego a hablar de Cataluña con nadie: la incomprensión es absoluta y pertinaz. Cien años de nacionalismo fascista no se diluyen así como así, y menos cuando desde 1975 no se ha hecho ningún esfuerzo en pro de una renacionalización democrática de España. Pero sean cuales sean las percepciones de los españoles respecto del mal llamado "problema de Cataluña", el caso es que el Estado tiene un problema que ha de resolver, tanto más cuanto sin Cataluña España es ingobernable, como se está demostrando una y otra vez. (Paréntesis: Puigdemont votará que no a la investidura de Snchz, proponga este lo que quiera, y veremos lo que hace ERC, que no querrá ser menos y sobre todo no quedar de botifler.)

4) Así pues, Cataluña está fuera de España (!). Nada menos. No es que "España se rompa", es que ya está rota, y la rompieron no los catalanes, sino la humillante sentencia del Tribunal Constitucional 31/2010, de 28 de junio (anterior por tanto a la eclosión independentista en Cataluña), que dejó a Cataluña sin Estatuto y se cargó de facto la "constitución territorial del Estado", aunque este es otro tema. ¿Cómo arreglar el estropicio? ¿Tiene arreglo?

5) Por lo que respecta a Cataluña, la sentencia del TC de 2010 impuso a Cataluña el Estatuto de Autonomía que le dio la gana al PP por medio del Tribunal Constitucional (le costó al PP cuatro años amañar un TC a su favor). Los catalanes reaccionaron inmediatamente, y mayoritariamente, diciéndole a quien corresponda que se meta aquel Estatuto de Autonomía por donde le quepa, porque no es el Estatuto que votaron ellos en referéndum. Desde 2010 Cataluña carece de Estatuto de Autonomía. Lo cual significa que es imposible que Cataluña se autogobierne de manera ordenada. Dicho de otra manera: el problema de Cataluña —ahora sí es problema de Cataluña— no tiene solución, por lo menos desde Cataluña. ¿La tiene desde el Estado? Desde 2010 Cataluña está materialmente fuera de España y sumida en un caos político sin solución. ¿Tiene solución desde España? De momento, no parece que vayamos en la dirección adecuada.

5') Paréntesis. Omito la carnavalada del juicio del procés, que ha sido el asombro del mundo mundial, y omito el acoso permanente de la Brunete judicial contra Cataluña. Más de 3.000 políticos catalanes encausados en procesos judiciales. Una animalada a la que el Estado debe poner fin sí o sí. Si no se resuelve esa condición necesaria, olvidémonos del resto. Lo del Piolín también dio la vuelta al mundo. El ¡A por ellos! El real discurso de 3 octubre 2017. Etc.

6) El Estado autonómico fue en 1978 la solución constitucional al problema territorial de España. Ahora bien, desde entonces el PP —que votó en contra de la Constitución y sueña con la vuelta al Estado unitario y centralizado al estilo franquista, donde se roba más y mejor— no ha parado hasta cargarse el Estado autonómico. Le ha costado 32 años de labor de zapa pero al final la derecha se ha salido con la suya. Desde la sentencia del TC de 2010 mencionada, las autonomías son meras entidades con descentralización administrativa, si acaso con unas gotitas de autonomía política (o ni siquiera esto en la práctica), pero imposibilitadas de ir más allá de esa descentralización soft. La sentencia del TC 31/2010 deja claro el "techo autonómico", que hubiera aprobado hasta Franco. El vaciamiento constitucional de contenido sustantivo de las autonomías es irreversible. La autonomía política es un espejismo. El PP se felicita: ya tiene lo que buscaba. A lo que iba, conclusión: es imposible que Cataluña encaje en este Estado folclórico de Coros y Danzas, ni con calzador. Cataluña —y el País Vasco— exigen un autogobierno político real, efectivo e irreversible: es lo mínimo, pero inexcusable. Así pues, vuelvo a insistir: España tiene un problema (constitucional) como la copa de un pino.

7) ¿Qué hacer? Como he dicho en el punto 2), todo está inventado. Ni el chiste de la "nación de naciones" ni artilugios espurios como la "convención constitucional" (bilateral) de Urkullu. La solución al problema constitucional de España es el Estado federal, en el cual los estados federados están reconocidos explícitamente en la Constitución ("Art. X. Los estados federados que integran el Estado federal son A, B, C, D, y los que sean"), al igual que están tasadas sus competencias ("Art. Y. Las competencias de los estados federados son TODAS, excepto las que el Estado se reserva para sí, que son, a saber: M, N, Ñ, O y P"). Etc. Es decir, en un Estado federal los estados federados están blindados en la Constitución y a salvo de las veleidades intromisorias del Estado. Como sea, el parche de las autonomías ha tocado a su fin: el PP les dio el tiro de gracia en 2010, y nadie espere que resuciten.

8) ¿Cuál es el problema para que España se constituya en un Estado federal? Lo diré fácil: el problema es la Monarquía. Si se pretendiera reformar la Constitución, necesariamente se plantearía el otro gran problema constitucional irresuelto: la forma de Estado. La sociedad española exigiría un referéndum sobre República o monarquía, que sería empezar la reforma constitucional por el principio, y esto la monarquía lo impedirá, y lo impide, como sea. Por eso no se puede reformar la Constitución española, que a esas alturas es ya una Constitución nominal, un fantasma de Constitución. Todo por no abrir el melón de la forma de Estado.

9) La Monarquía Española —que no es "monarquía parlamentaria", sino Monarquía a secas, como en el siglo XVII— es el tapón que impide que en España se mueva una hoja. ¿Cómo acabará ese despropósito? Como ha acabado siempre: con el colapso del Estado, y crucemos los dedos. 

9') Con el 15-M a la Monarquía le temblaron las piernas, de ahí la abdicación forzosa de Juan Carlos I en 2014 y lo que sigue (por ejemplo, Vox). La pugna entre Monarquía y sociedad española democrática ha de resolverse en favor de esta, que es donde reside la soberanía, no en la Monarquía. La Monarquía solo puede imponerse a la sociedad a la fuerza, mediante el recurso a la violencia y el terror de Estado. Las monarquías no cambian. Ojo.

10) Último punto conclusivo. La transición de España en sentido fuerte no es tanto de la dictadura franquista a la democracia, sino transición de la Monarquía Española a la democracia. Ese es el deber, urgente, del centroizquierda democrático y de la sociedad española. Que lo veamos y podamos contarlo.

•

Tuit 607 (¿Qué hacer? Adenda) - 4 septiembre

Pdr Snchz: "La próxima legislatura debe ser la que deje atrás, definitivamente, la fractura que vivimos en el 2017" (La Vanguardia, 4 septiembre)

—La "fractura" de Cataluña no la cierra Snchz ni veinte Snchz. Es una fractura de tal envergadura que no se cerrará ni en dos generaciones, con suerte. Es como si alguien hubiera arrojado sobre Cataluña 20 bombas atómicas. Pero tiene razón Snchz: hay que empezar a ponerle arreglo, aunque sea evitando que el desastre vaya a más, que ya sería mucho. Pero incluso eso es pedir peras al olmo porque en España el Estado va por libre... ¡Pero si hasta García-Page mete palos en las ruedas! En fin.

Un primer paso es que Cataluña dejara de ser considerada el enemigo de la "nación española" (sic). Ese es el núcleo duro del nacionalismo fascista español desde la dictadura de Primo de Rivera. Como sea, el ¡A por ellos! se tiene que acabar. El monstruo de la catalanofobia tiene que volver a la caverna fascista de donde ha salido. ¿Qué tal? Difícil. En una legislatura no se puede lograr lo que no se ha hecho en 50 años. Cambiar el discurso del nacionalismo español, que lleva cien años adoctrinando a la sociedad de manera ininterrumpida desde 1923 salvo el paréntesis de la República, que impregna hasta la Constitución, no es chascar los dedos y ya está. 

En cuanto a la alusión a 2017, ¿se refiere al discurso del rey? No creo. Sin embargo, desde luego no estaría mal que el Parlamento instara al rey a que rectificara su discurso de 3 de octubre de 2017. Hiciera como su antepasado Fernando VII: "Dese por no pronunciado." Ese sería un inmejorable principio. No caerá esa breva, y con el PSOE, menos.

En conclusión: nada, cero. Mi pesimismo respecto que desde España se dé una solución al problema de Cataluña es del 99 %. Porque ello implicaría reformar el Estado, y antes veremos volar las vacas. No lo consiguió Azaña, menos el PSOE de Suresnes, que ni se lo plantea. 

•

Tuit 608 (Puigdemont) - 5 septiembre
—¡Papá! ¡Papá! Mamá dice que te pregunte qué te ha parecido la intervención de Puigdemont y sus condiciones para la investidura.
—Predecible y más sensato que todos los políticos españoles juntos. Pura derecha catalana.
—¿Y votará sí o no?
—Votará no por dos razones. Primera, porque a Puigdemont no se le ha perdido nada con España: su problema es el independentismo y no la gobernabilidad de España. Segunda, y definitiva, porque ni Snchz ni nadie está en condiciones de mover un dedo. Teatro, el que se quiera; gobernar, no se espere. Cuando el pueblo caiga del guindo y se dé cuenta que su cacareada soberanía es un espejismo, veremos lo que ocurre.

Respecto al PSOE, mire bien por donde pisa. No se puede prometer una amnistía y luego echarse para atrás, porque en las próximas elecciones el PSOE podría llevarse un disgusto. La sociedad exige la máxima seriedad, y más en estos asuntos, no vayamos a tener un Rubiales político. 

Dicho esto, la amnistía a los 3.000 o 4.000 políticos y activistas catalanes independentistas encausados a consecuencia del procés, es imprescindible, aunque el gobierno lo tiene todo en contra, empezando por gran parte de la opinión pública española que sigue en modo ¡A por ellos! Por otro lado, la amnistía, aunque imprescindible, no acabaría con el acoso judicial contra el independentismo catalán, que va a piñón fijo. El problema está más arriba en el Estado: el rey debe rectificar su discurso de 3 de octubre de 2017. Extraña que no se le haya ocurrido a Puigdemont. Hay que desactivar el ¡A por ellos! del Estado. Esa es la condicion sine qua non para encarrilar una salida al problema de Cataluña, que no es el problema de Cataluña, sino el de España, y además el problema Número Uno: si no se explica eso a la sociedad española, y no es fácil de explicar, vamos listos.

(Continuará.)

 

"OTAN - Terrorismo legal". Manifestación contra la OTAN. Cracovia (Polonia),
19 febrero 2009

La República es una forma de Estado que en sí misma no garantiza nada. Ahora bien, la Monarquía Española garantiza la perpetuidad de la corrupción del Estado y por ende la imposibilidad de la democracia, puesto que corrupción y democracia son incompatibles. La Monarquía Española conduce indefectiblemente a la dictadura

 

Cataluña
- Jesús Maraña, Ocho motivos para no escandalizarse ante las exigencias de Puigdemont (5 sep)

Conviene leer
- Miguel Mora, Rubiales, sus palmeros y el Sistema Florentino (3 sep)