30 de junio de 2017

(Una de las dos Españas.)

                 Ya hay un español que quiere
                 vivir y a vivir empieza,
                 entre una España que muere
                 y otra España que bosteza.
                 Españolito que vienes
                 al mundo, te guarde Dios.
                 Una de las dos Españas
                 ha de helarte el corazón.

                         "Proverbios y cantares" (136), LIII

En su discurso el rey ha citado el poemita de Antonio Machado, aunque lo ha citado mal, tal como ha observado Pablo Iglesias, y por eso lo copio entero arriba. Este breve poemita LIII de la serie "Proverbios y cantares", no fue publicado en Campos de Castilla (1912), como han dicho algunos, sino en la primera edición de Poesías completas (Madrid, Residencia de Estudiantes, 1917). No tengo constancia que antes de esa fecha se publicara en ninguna revista ni periódico, lo cual es un tanto extraño pues Machado en esos años solía publicar todas sus composiciones en periódicos antes de recogerlas en libro. Lo cual me lleva a sospechar que el poemita en cuestión sería escrito poco antes de ser incluido en el tomo de Poesías completas, y que Machado remitió para su publicación a Juan Ramón Jiménez, director literario de la Residencia de Estudiantes, hacia otoño de 1916.

Ahora bien, las "dos Españas", la que "muere" y la que "bosteza", se mencionan por primera vez en los versos finales de uno de los poemas más famosos de Machado, "Desde mi rincón" (143), dedicado al libro Castilla de Azorín:

                 ¡Oh, tú, Azorín, escucha: España quiere
                 surgir, brotar, toda una España empieza!
                 ¿Y ha de helarse en la España que se muere?
                 ¿Ha de ahogarse en la España que bosteza?
                 Para salvar la nueva epifanía
                 hay que acudir, ya es hora,
                 con el hacha y el fuego al nuevo día.
                 Oye cantar los gallos de la aurora.

                                             "Desde mi rincón" (143), vv. 93-100

El poema fue enviado por Machado a Juan Ramón Jiménez para que lo leyera en un acto de homenaje a Azorín que tuvo lugar en Aranjuez el 23 de noviembre de 1913, y fue publicado pocos días después en el periódico El Porvenir Castellano (Soria), 27 de noviembre de 1913, y luego recogido en Poesías completas (1917).

Se ha escrito mucho en torno a qué "dos Españas" se refiere Antonio Machado en el poema. Mi opinión es esta: la "España que muere" es la representada entonces por Alfonso XIII (el cual Machado calificó unos años después, en carta a Unamuno de septiembre de 1921, de "repugnante lombriz de caño sucio", expresión tan andaluza como despectiva). Lo mismo que hoy la España que muere sin remedio es la representada por Felipe VI. Y la "España que bosteza" es la misma que también bosteza en nuestros días, a pesar de que hoy como ayer todo se está derrumbando a nuestro alrededor. Así pues, pilas.
 

28 de junio de 2017

(El peor de los delitos.)

Reducir la deuda es el peor de los delitos, porque es de la deuda de lo que viven los bancos. ¿Qué pretende Sánchez Mato? ¿Arruinar los bancos? No se puede ser más antisistema. Un país que se precie tiene que endeudarse hasta las cejas, como hizo modélicamente el PP durante años, aunque la población tenga que vivir en la inmunda. Primero son los bancos. Eso es lo que nunca entienden esos antisistema. El delito de Sánchez Mato es no dar de comer a los bancos. No hay delito peor.

Muy bien por el PSOE por sumarse junto al PP y C's a la reprobación de los concejales y pedir su cese. No esperábamos menos del "nuevo" PSOE. En eso demuestra el PSOE que es "la izquierda", pero responsable. Como siempre ha sido.

Por mi parte, yo, Meneses, que soy radical antisistema (no hay nadie perfecto), animo a Sánchez Mato para que no dimita, y que los partidos del sistema PPSOE-C's rabien lo que quieran. Felicito además a Sánchez Mato por su brillantísima gestión. Es un crac. El mejor concejal de Economía y Hacienda que ha tenido Madrid en los últimos ocho siglos.

Lecturas recomendadas

27 de junio de 2017

(Caos 4.0.)

Lo mismo que Rajoy Brey en España. Y es que tanto Macri como Rajoy Brey utilizan el mismo manual: robar a los pobres para dárselo a los ricos. Por eso, concluía Meneses, en Argentina y en España debe de haber muchíiiiiiiiiiiiisimos ricos, si no no se entiende que la gente vote a chorizos de este calibre.

P.D. El artículo de Serrano Mancilla es un pelín anticuado, porque no menciona la última: la emisión de deuda a 100 años a un interés del 7,9 %... ¿Cómo llamaríamos a eso? ¿Robo perpetuo?


—Sobre estos temas se ha escrito muchísimo y en todos los idiomas —empezó diciendo Aquilino, en tono profesoral—, aunque hay todavía mucha gente que, inexplicablemente, no se entera. Probablemente es que tiene 100 millones en paraísos fiscales, como los pececitos de Montoro. Intentaré resumir lo básico en dos líneas.

En las últimas décadas, la nueva estrategia 4.0 del Imperio del Caos en los países bajo su dominio, es aupar al poder (por distintas vías legales, ilegales y paralegales, las que sean) a auténticas bandas criminales de delincuentes y rateros que empalidecerían a Al Capone, las cuales a cambio de rapiñar lo que puedan y llenarse los bolsillos, tienen el siguiente cometido:

— Obertura imprescindible: una criminal "reforma laboral" que condene al paro o a la precariedad a porcentajes importantes de la población, como primera medida disciplinaria.

— Saquear el país. Por ejemplo: freír a impuestos a los pobres y exonerar a los ricos, etc. Otro ejemplo: la amnistía fiscal de Montoro. Hay mil vías.

— Desmantelar el Estado del bienestar. Con la excusa del déficit se recorta a hachazos la sanidad, la educación, las pensiones, lo que les da la gana. Todo aquello que nos costó décadas construir y que nos distingue de Zambia. Pero el gasto militar se dispara.

— "Privatizar" (vender a precios de derribo) todos los bienes y recursos públicos.


— Destruir el Estado de derecho y la democracia. Terrorismo de Estado para intimidar a la población, y especialmente a los jóvenes.


— Endeudar el país hasta niveles de impago. Esto último es lo importante. Hay mil vías también para disparar el endeudamiento, desde los "rescates" bancarios a fondo perdido (creo que España es el único país del mundo donde los bancos rescatados no devuelven ni un euro, salvo limosnas, para que luego la Constitución diga que la soberanía reside "en el pueblo español"...) y otros rescates varios, hasta la compra masiva de chatarra militar.


En España, gracias al gobierno del PP tenemos ya un done! en los seis ítems. Por eso el eslogan del PP en la última campaña electoral era: "En la buena dirección". Argentina también va en la buena dirección, y en tiempo récord.


Al final del proceso los Estados derivan en Estados fallidos, y de ahí a narcoestados (una forma muy eficaz y barata de privatizar la violencia).


Así pues, ganan todos. Gana el Imperio, que dispone de las bases militares (los nuevos Fort) que se le antojan en países con gobiernos-títere a su servicio; gana Wall Street, con Estados sometidos a perpetuidad por la deuda; y por supuesto gana el 1 %, que se forra a nuestra costa y sin mover un dedo. Esta es, a grandes trazos, la película actual en Euroatlántida (Latinoamérica incluida). Caso paradigmático: el propio Estados Unidos bajo Trump. 


https://www.pagina12.com.ar/humor/rudy_paz/46843

Lecturas recomendadas
- Alfredo Serrano Mancilla, El fraude económico de Macri en Argentina (27-6-2017)
 

25 de junio de 2017

(La España Una y las tragaderas del PSOE Uno.)

—Sólo un apunte al post de Ramón Cotarelo: la versión "liberal-doceañista" del nacionalismo español ya no existe, sólo existe la nacionalcatólica, y es que la guerra de España primero y la larga dictadura fascista de Franco después, supusieron una ruptura total con la tradición española anterior. Quizá el último representante de aquel nacionalismo español laico y progresista, de cuño institucionista, fue Azaña (y Antonio Machado, Luis de Zulueta, Pablo de Azcárate... y algunos otros dignos institucionistas, no muchos). Y si se me apura Tierno Galván en tiempos más recientes, pero no el PSOE, que como partido del Régimen (y del Imperio) enterró el marxismo desde el primer día, lo mismo que enterró el federalismo. Federalismo que ahora pretende desempolvar el PSOE, y que tampoco es que sea la panacea, sino al contrario me temo que hoy en día es poco menos que inservible, porque el problema ya no es de "nacionalidades y regiones", sino de DOS naciones como la copa de un pino, Cataluña y País Vasco, que no encajan en el Estado ni con calzador, y en ello ha tenido un mérito indiscutible la labor de demolición de las Autonomías por parte del PP: en vez de "avanzar" en el Estado autonómico, se ha retrocedido de nuevo a la España Una. Dicho de otra manera: el PP se ha ganado a pulso la independencia de Cataluña.

En resumen, el PPSOE, como partidos del Régimen, comparten ideología, o dicho en términos más precisos de Albert Rivera, "ideario". Y el "ideario" nacionalista español es el mismo hoy que ayer y anteayer: España Una, Grande e Indivisible. Y ahí coinciden tanto Aznar como González Márquez, como Pdr Snchz... porque no hay otro nacionalismo español que valga. Lo que pasa es que el PSOE se siente obligado, por aquello del prurito de aparentar ser un partido de la "izquierda", a enterrar su ideario nacionalista bajo una montaña de hojarasca retórica (como hace hoy Pdr Snchz de manera bastante chusca, según Alfonso Guerra, y según todos), aunque a la hora de la verdad no hay más cera que la que arde. Por otra parte, la España Una e Indivisible está consagrada en la Constitución de 1978 en su art. 2, ese que tanto le gusta a Susana Díaz. Y ese art. 2 no se va a tocar, porque si tragaron los constituyentes de 1978, con todos los Peces-Barba y Solé Tura y tutti quanti, menos se atreverá a modificarlo ahora un PSOE que ha sentido por momentos el frío aterrador del sepulcro, y que gracias al contragolpe de Pdr Snchz ha logrado una prórroga. Una prórroga, sin embargo, condicionada a bendecir todas las políticas de la derecha y simular lo contrario, y que durará lo que aguanten las tragaderas de los electores del PSOE.

Efectivamente, el único sensato en España es el New York Times.


Lecturas recomendadas
- Ramón Cotarelo, 155. Entran los duros (25-6-2017)
 


20 de junio de 2017

(Estado plurinacional vs. nacionalismo fascista español.)

El problema territorial de España tiene una solución bien sencilla, si se miran las cosas de manera fría y objetiva: bastaría con dejar que Cataluña, el País Vasco y quizá Galicia, expresaran ellos, y solamente ellos, cuál es la relación que desean establecer con España. Esa relación podría ser A, B, C, D, E... o ninguna. Simple ¿no?

Este es el Estado plurinacional.

Entonces, ¿cuál es el problema? El obstáculo para una solución al problema territorial de España es el nacionalismo fascista español. Digo "fascista" porque el nacionalismo español actual proviene de la dictadura protofascista de Miguel Primo de Rivera, y desde entonces este nacionalismo (que algunos llaman "conservador" o de "derechas") se ha mantenido extremadamente activo hasta el día de hoy, pasando por la República y la larga dictadura de Franco. Actualmente en España no hay más nacionalismo español que el de la España Una, Grande e Indivisible, y si alguien conoce otro nacionalismo español le agradeceré que me lo advierta, porque siempre se aprende algo. 

Al nacionalismo fascista español de Primo de Rivera confluyó otro nacionalismo español, que podríamos llamar "progresista", el cual tuvo su origen con los liberales afrancesados que promulgaron la Constitución de Cádiz de 1812 (la Pepa), siguió una línea sinuosa y muy sobresaltada en el siglo XIX, siempre enfrentado con la monarquía absolutista, y culminó en el fértil movimiento regeneracionista (Giner de los Ríos, Joaquín Costa, Macías Picavea...) y la Institución Libre de Enseñanza, para finalmente con la Primera Guerra Mundial producirse una acusada derechización del nacionalismo español (Fiesta de la Raza, instaurada por Maura en 1918, etc., o en otro plano el breviario prefascista España invertebrada de Ortega y Gasset, publicado por entregas en El Sol entre 1920-22) hasta desembocar y fundirse con el nacionalismo protofascista de Primo de Rivera. No hay que olvidar que Miguel Primo de Rivera fue, ante todo, un "regeneracionista". El nacionalismo español, que en sus orígenes empezó siendo revolucionario, poco más de cien años después acabó transmutado en fascista (*). Así que el nacionalismo español actual, sea del PSOE o de C's es tan fascista como el del PP, digan lo que quieran, porque desde los años 20 del siglo pasado no hay otro nacionalismo español que valga. El PPSOE-C's más que "bloque constitucional" debería llamarse "bloque nacionalcatólico". Y ahí es donde estamos. Hasta que no sea liquidada y enterrada la España Una (enaltecida y consagrada en la Constitución de 1978) no es posible ninguna solución al problema territorial de España. Pasarán mil años y en Cataluña y el País Vasco habrán los mismos conflictos de encaje en el Estado.

Este es el gran problema político español. No hay otro (**). Azaña, en las Cortes Constituyentes de 1931, tuvo que lidiar con él, y emplearse a fondo. ¿Habrá hoy en España una cabeza tan bien amueblada como la de Azaña? Por supuesto que las hay, y no una, sino de sobra. Esa es nuestra gran esperanza. Porque lo grave no es que haya problemas políticos difíciles y complejos, sino que no haya políticos que estén a la altura de estos problemas. Quizá estemos más cerca de lo que pensamos de dar una solución definitiva a un conflicto que lleva arrastrándose más de cien años, y a veces con lamentables episodios violentos por parte del Estado, para vergüenza y oprobio de todos.

Coda. El PSOE, ya que ahora dice ser "la izquierda", haría bien en descabalgarse del nacionalismo fascista de la España Una.

(*) Es una temeridad condensar en seis líneas el nacionalismo español de los siglos XIX y primer tercio del XX, que, en líneas generales, no dista mucho de otros nacionalismos europeos: véase José Álvarez Junco, Dioses útiles. Naciones y nacionalismos (2016). Lo atípico en España es la larga dictadura de Franco, que sobrevivió a los juicios de Nuremberg, y nos ha dejado en herencia un nacionalismo español fascista que permanece intacto, porque no ha habido ningún proyecto de renacionalización. A ese respecto, dice Álvarez Junco: "Los vencedores de la guerra civil (...) llevaron a cabo, desde el primer día, el plan nacionalizador más intenso con el que nadie hubiera soñado nunca. Fue una campaña que siguió en buena medida los moldes del primorriverismo, aunque dejara chiquito a éste por su magnitud y carácter coactivo" (p. 187). Y ahí es donde estamos todavía.

(**) Bueno, sí hay otro, también de envergadura: la monarquía, la forma política del Estado.

Lecturas recomendadas
- Ramón Cotarelo, La nación de las izquierdas (21-6-2017)
 

19 de junio de 2017

(Fausto.)

—Sí, yo también soy de antes del capullo. Magnífico artículo de Cristina Fallarás. Pero quien subió el autobús hasta arriba del todo de no me acuerdo qué empinadísima calle de Torre Baró, para demostrar que sí podía subir el puñetero autobús hasta arriba, fue mi compañero del colegio y amigo Fausto Ramírez. Fausto era hijo de madre mexicana y entonces no tendría más de 15 o 16 años. Secuestró el autobús y lo plantó arriba. Para hacerse una idea, Torre Baró era entonces en Barcelona, a finales de los 60, lo más parecido a las favelas de Río de Janeiro, incluidas las cuestas imposibles. No sé qué habrá sido de Fausto, pero de algo estoy absolutamente seguro: no es de los que se dejan tomar el pelo ni muchísimo menos comulgan con ruedas de molino.

Lecturas recomendadas
- Cristina Fallarás, Hijos de mucho antes (19-6-2017)

18 de junio de 2017

(El PSOE ha puesto un huevo plurinacional.)

Meneses aborrecía sinceramente todos los nacionalismos. Y todos es todos, sin excepción. ¿Por qué? Porque todos los nacionalismos tarde o temprano desembocan en supremacismo, más o menos exacerbado, y todos los supremacismos conducen a la guerra. ¿Por qué? Porque la superioridad de la raza hay que demostrarla y la única manera de demostrarla es exterminando al resto de la humanidad. Por lo tanto, seguía explicando Meneses, afirmar en la propia Constitución que España es una nación (art. 2 CE), e incluso una gran nación, como dicen algunos, equivale a una declaración de guerra contra el resto del mundo, hecha desde la misma Constitución. Yo no sé si hay muchos Estados de nuestro entorno que se declaren naciones en su Constitución: por de pronto, ni Portugal ahí al lado, ni Francia, nada menos, ni Reino Unido, ni Alemania, ni Italia... Vistos los extravíos de los Estados-nación en los dos siglos pasados, con buen criterio la mayor parte de Constituciones actuales eluden mencionar siquiera la palabra "nación" en su articulado.

Si el concepto de nación trae tantos problemas, figúrate ahora lo de "nación de naciones". Es para salir corriendo. Porque, según el planteamiento del PSOE, el "Estado plurinacional" parece que habrá de concretarse en la idea de España como "nación de naciones". Y el lío vendrá cuando haya que definir qué son esas "naciones", porque el PSOE las define, ¡qué remedio!, como "naciones culturales". Y ahí será Troya. Porque ni los catalanes ni los vascos estamos para bromas folklóricas, y menos con la que está cayendo. Además, ya puestos: ¿cómo encajarán las Autonomías con esas "naciones culturales"? ¿Serán también "Autonomías culturales"? Dejemos la pesadilla, porque ya me entra dolor de cabeza. Lo de "nación de naciones" es una bonita figura literaria, que parece sacada del Reader's Digest, pero de imposible traducción política. Total: no solamente no habremos adelantado nada respecto de la Constitución actual, con sus "nacionalidades", sino que con lo de las "naciones culturales" retrocederemos al nivel de los Coros y Danzas del franquismo, todo ello a cambio de un follón monumental, que ya podemos dar por seguro, y total para nada, que es lo peor. Lo cual me lleva a la conclusión de siempre: me temo que el propósito del PSOE es marear la perdiz, para que todo siga como está. O dicho de otro modo: cómo aparentar subirse al carro "plurinacional" de moda sin dejar el "bloque constitucional", que es lo suyo. Habrá que coger silla porque el espectáculo que se avecina promete. Por de pronto ya ha salido Alfonso Guerra a pitorrearse del "Estado plurinacional", con su habitual malasombra, y a pedir la aplicación del art. 155 en Cataluña. Si querían socialismo, ahí lo tienen, y del fino.

En resumen: después de tantas vueltas y revueltas, de Estados federales y declaraciones de Granada, finalmente el PSOE ha puesto un huevo plurinacional. Ahora bien, antes de seguir más adelante, humildemente recomendaría al PSOE que se diera una vuelta por Cataluña y se enterara de qué va esto del "Estado plurinacional" y cómo se come, y sobre todo que se olvide de la "nación de naciones" y de las folklóricas "naciones culturales": por ahí no vamos a ninguna parte, si no es a montar un cirio inútil. Sinceramente, no es el mejor momento para marear la perdiz.

Coda. Si el PSOE realmente quiere hacer algo positivo, que empiece por suprimir de nuestra Constitución la palabra "nación", de rancio pedigrí fascista (residuo de la España Una, Grande e Indivisible, impuesto por Fraga en el art. 2 CE por sus narices, y que a Susana Díaz le gusta tanto). Con lo cual, además de poner nuestra Constitución a tono con las Constituciones más democráticas de nuestro entorno, podrían abrirse, entonces sí, vías de solución al problema territorial. Total: antes de meterse en dibujos, lo primero es desfascistizar la Constitución, que no es poco, y además ya es hora. De ahí que algunos pensemos que la solución a determinados problemas sólo será posible dentro de un amplio proceso Constituyente y en el marco de una III República española, tal como han planteado las Juventudes Socialistas y que Pdr Snchz ha mandado a la cama a dormir y castigados sin postre. La República no toca, toca marear la perdiz. Quizá es así cómo Pdr Snchz piensa atraer el voto de los jóvenes.

¿Estará el PSOE en este proceso Constituyente? Lo dudo muchísimo. El PSOE estará contra el proceso Constituyente, llegado el momento, y en defensa de la monarquía y de la España Una e Indivisible, junto con el PP y C's. Es el partido del Régimen y al servicio del Régimen. Ahora bien, tomar el pelo lo intentará, porque le va en ello la supervivencia del partido. Si hay que levantar el puño, se levanta, y si hay que cantar La Internacional, se canta: lo que haga falta. O repetir más de 30 veces la palabra "izquierda" en un discursito de media hora. ¿Se entiende ahora que el PSOE es el tapón de la izquierda, el partido cuya función es impedir que la izquierda llegue alguna vez al gobierno? Uno de los hechos más difíciles de explicar desde 1974 hasta la fecha, es por qué los electores del PSOE no están calvos como una bola de billar.


Lecturas recomendadas
- Suso de Toro, Sánchez: cambiar a todos para que nada cambie (18-6-2017)

14 de junio de 2017

(Tweet.)

—Ábalos es la arrogancia del bruto semi ilustrado, voz cazallosa y trajeado de azul PP de arriba abajo, o mejor azul "bloque constitucional". Jeta sin rasurar como Almunia, de socialista progre y consejo de administración. Si este es el "nuevo" PSOE, estamos listos. Por parafrasear a Antonio Machado como Ábalos, este PSOE no es "nuevo" ni viejo: es una fruta vana de un partido que ya pasó. Me temo que no va a ser nada fácil la relación con este "nuevo" PSOE, que ya nace viejo, y cuyo único proyecto es el milagro, doblemente fracasado, de alcanzar otra mayoría parlamentaria, como si nada hubiera ocurrido en el mundo.

El PSOE, como tantos partidos políticos, pertenece a otro tiempo: su objetivo es la conquista del poder, como en el siglo XIX, y el poder los ha comprado, y bien barato. De ahí el pavoroso hundimiento actual de los partidos en todas partes (*). En las antípodas, Unidos Podemos y confluencias es la expresión de un movimiento ciudadano plural que pretende recuperar para todos nuestra dignidad y nuestro futuro arrebatados y vivir en paz. Son épocas y tiempos distintos: el pasado muerto y ya desaparecido y el presente que es el futuro por venir. El partido de nuestros abuelitos, hoy pieza de museo, y el movimiento, "mareas" y "comunes" de nuestros jóvenes, que son el futuro.

Si se entendiera lo que ha ocurrido en Estados Unidos, en Reino Unido y más aún recientemente en Francia, quizá entenderíamos un hecho que ya va quedando bastante claro: el siglo XXI enterrará al siglo XIX, prorrogado en el XX, los dos siglos más violentos de la historia de la humanidad, hasta el punto que ha hecho dudar a alguno si el ser humano no será una hipótesis. 

Coda. El PSOE deberá bajarse de su centenario (es un decir) pedestal si quiere que alguien lo tome mínimamente en serio. Y otra observación: afortunadamente, los jóvenes no se dejan engañar. Al contrario, buscan la honestidad y huyen como de la peste de la doblez, el cinismo, la falsedad, el engaño y la mentira, todas ellas las grandes virtudes de los viejos partidos, que por algo están desapareciendo. Un ejemplo de ahora mismo: afirmar que "Somos la izquierda" y abstenerse en la moción de censura contra el gobierno del PP. Nadie en España menor de 35 años se traga eso. Ni siquiera se lo van a tragar las bases del PSOE, y si no al tiempo.

(*) Excepto en España, porque aquí, como en cualquier país tercermundista de democracia débil, los partidos políticos han funcionado como agencias de colocación o de favores varios: "Tú me votas y yo le busco un apaño en el ayuntamiento al inútil de tu hijo", etc. Ello sólo es posible en un océano de corrupción, como la que ha habido en España, y no sólo en las últimas décadas. Es ilustrativa en este sentido la serie de artículos de Andrés Mourenza sobre Turquía y especialmente el titulado "Si necesitas algo, está el Partido". 


(14 junio 2017, minutos antes de la votación de la moción de censura, ganada y más que ganada)

12 de junio de 2017

(El remedio de la enfermedad es la salud.)

—Perfectamente de acuerdo con Albert Noguera —exclamó entusiasmado Aquilino—: ahora sólo falta averiguar quién le pone el cascabel al gato. Sinteticemos la situación: el PP no se irá ni con agua escaldada mientras tenga un diputado fuera de la cárcel, el PSOE no moverá un dedo para echarlo porque "está en obras" y seguirá en obras hasta que consiga el milagro de la mayoría absoluta, y Unidos Podemos "no tiene los números". No quisiera pecar de ingenuo, pero ¿se puede saber cómo se "destituye al Régimen del 78"? Bueno, quizá sea la materia de un próximo artículo y salgamos de nuestro desconcierto.

Lecturas recomendadas
- Albert Noguera, La relación entre corrupción y régimen del 78: ¿cómo acabar con el saqueo de lo público? (11-6-2017)

10 de junio de 2017

(Ganar un año.)

—Tal como apunta el propio Enric Juliana, las comisiones están para dormir los problemas. No sería mala idea ganar un año de tiempo y evitar males mayores, porque el gobierno del PP es muy capaz de llevar a España al nivel de Albania y arruinarnos a todos y condenarnos a la miseria, con tal de impedir un referéndum de autodeterminación en Cataluña. En ese año de tiempo muerto podrían ocurrir muchas cosas: por ejemplo, que el PP se disolviera o fuera disuelto de oficio (no caerá esa breva), y que Catalunya en Comú lograra la hegemonía política en Cataluña, etc., etc. Cualquier cosa es mejor antes que el desastre. No sé si esa pequeña reflexión política es demasiado elevada para la derecha radical nacional. Crucemos los dedos.

En fin, resumamos: ¿qué piensa hacer el gobierno del PP? ¿Meter al presidente y al gobierno de la Generalitat en la cárcel como hizo la CEDA con Lluís Companys en 1934? ¿Y qué cree el gobierno del PP que ocurrirá luego cuando san BCE deje de comprar deuda española? Se presta dinero a una democracia, capaz de arreglar por la vía política (y pacífica) los problemas políticos que sean, por difíciles y conflictivos que sean. Pero nadie presta dinero a una monarquía bananera con follones y violencias de semejante envergadura, y además contra una Comunidad Autónoma que representa el 20 % del PIB nacional. No sé, creo que hasta un niño de primaria puede entender eso. Pero la derecha radical española es otro nivel, como dicen en Brasil. No insisto más. Meneses predijo hace tiempo que el contencioso de Cataluña se llevaría por delante a la derecha radical inepta y a la monarquía. No hay mal que por bien no venga.

Adenda. Probablemente muchos españoles no entiendan cuál es el problema con Cataluña. Lo voy a explicar en una sola línea y de manera clara y hasta grosera, a lo Trump (pido disculpas de antemano, pero a veces toca ser gráfico): desde 2010, desde la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Autonomía, los catalanes ya no reconocemos la Constitución española como nuestra, y por lo tanto se la pueden meter por donde les quepa. Ese es el problema. Y cuando digo los catalanes me refiero al 80 % de la población, no a un puñado de políticos. Es la respuesta de los catalanes al atropello perpetrado por el Estado (por medio del Tribunal Constitucional) contra ellos y su autogobierno. Un problema, además, que se ha agravado sobremanera con el gobierno involucionista y ultramontano de Rajoy Brey, que es cuando el independentismo en Cataluña se ha disparado hasta porcentajes insólitos. El gobierno de Rajoy Brey ha sido la gota que definitivamente ha rebosado el vaso en Cataluña. Y aprovecho, ya puestos, para advertir que la reforma constitucional que pretende llevar a cabo el PSOE con el PP, con todo aquello de la "nación de naciones" y la "nación cultural", etc., avanzo que también se lo pueden meter por donde les quepa, y más todavía, pues toda esa serie de ñoñeces y disparates no sólo no arreglan nada, sino que empeoran la Constitución actual de manera manifiesta. Lo que debería hacer el "bloque constitucional" del PPSOE-C's es meter en la Constitución lo de España Una, Grande e Indivisible, que es en lo que realmente están de acuerdo y lo que de verdad les pirra, y dejar de marear la perdiz. En resumen, el contencioso de Cataluña es un problema difícil, y para resolverlo será necesaria mucha imaginación y buena voluntad política, la cual, lamentablemente, es inexistente por completo en los partidos del llamado "bloque constitucional". Así que tenemos dos problemas: el A y el B. Un problema (A) para el cual de momento (B) no hay posibilidad de solución. De ahí el ganar tiempo que propone el sensato Enric Juliana.

Lecturas recomendadas
- Enric Juliana, Una propuesta para Catalunya (10-6-2017) 

9 de junio de 2017

(Para ser de izquierdas hay que tomar mucha Maizena.)

—Que no se haga ilusiones Pdr Snchz, porque ni él es Corbyn, ni de espaldas, ni el PSOE de Suresnes es el Partido Laborista que Corbyn ha conseguido resucitar. Corbyn, lo mismo que Bernie Sanders en Estados Unidos, ha logrado la hazaña de arrastrar masivamente el voto de los jóvenes. Es lo que intenta aquí Unidos Podemos y confluencias, y con buen criterio, pues el futuro pertenece a los jóvenes, y son ellos, y no los viejos, quienes deben decidir qué mundo quieren. Pdr Snchz lo más que conseguirá arrastrar, con suerte, es a unas cuantas residencias de ancianos. No sabemos lo que podría hacer Corbyn si llegara al gobierno, pero sí sabemos algo cierto: Corbyn es un político honesto que nunca engañará a sus militantes y electores. En cambio, Pdr Snchz ya empieza engañando: "Somos la izquierda", dicen, nada menos. Aunque bien mirado, quizá tengan razón, pues el PSOE ha sido desde su refundación en 1974 el partido de izquierdas que ha hecho políticas de derechas, lo mismo que el resto de partidos socialdemócratas europeos, la mayor parte de ellos prácticamente desaparecidos en todas partes precisamente por este motivo. No. Para ser la izquierda hay que tomar mucha Maizena, y hoy día la izquierda es Jeremy Corbyn, Bernie Sanders, Mélenchon y Unidos Podemos y confluencias, de momento, y bien a pulso que se lo han ganado.

No, no es nada fácil engañar a los jóvenes, y Snchz no es Corbyn. Lo que pretende Snchz es algo muy distinto y fracasado: es resucitar el bipartidismo del PPSOE, que es ya un cadáver putrefacto que apesta el país, hasta el punto que el aire se ha vuelto irrespirable.

Lecturas recomendadas
- Olga Rodríguez, Jeremy Corbyn rompe el miedo (9-6-2017) 
- Editorial / ctxt, Corbyn resucita a la socialdemocracia (9-6-2017)

7 de junio de 2017

("Somos la izquierda".)

—"Somos la izquierda". Falso. El PSOE no es la izquierda ni lo ha sido nunca. Todo lo contrario, el PSOE de Suresnes es el tapón de la izquierda, el partido cuya función histórica en España ha sido secuestrar a la izquierda para impedir que esta llegara alguna vez al gobierno. Eso sí, a cambio de unos chuches de Estado social, para engañabobos, y hoy ni eso. Esta ha sido la función del PSOE desde su creación en 1974, una creación ex novo y regada con abundante dinero de la CIA, a través de la fundación alemana Friedrich Ebert, y bajo la tutela del Partido Socialdemócrata de Alemania (*). Todo ello con el telón de fondo del Imperio y la "guerra fría".

Algún día se escribirá como es debido la historia de la llamada Transición, pero en ella hubo dos hechos clave: el asesinato de Carrero Blanco y la creación del PSOE. Ambos fundamentales para el blanqueo del Régimen franquista.

Hoy el "nuevo" PSOE forma parte del "bloque constitucional" a todos los efectos, y hoy como ayer seguirá con su papel de mantener el Régimen mientras pueda. De ahí su injustificable y bochornosa abstención en la moción de censura contra el gobierno que presentará Unidos Podemos (¿dónde está el No es No? ¿Se ha evaporado?). De ahí también la inútil reforma de la Constitución, para marear la perdiz, que prevé pergeñar con el PP, la cual, si es aprobada, que está por ver, será la reforma constitucional más efímera de la historia, pues el bodrio de Constitución que salga de este manoseo del PPSOE irá directamente a la papelera. Junto con el art. 135. Puede estar el PSOE de Suresnes convencido de ello.

Qué más quisiéramos que el PSOE fuera la izquierda, pero esto es delirar. 

El problema es las tremendas tragaderas del electorado. Hay una tolerancia con la corrupción, y hay una tolerancia con los políticos farsantes acostumbrados a tomar el pelo una y otra vez a los electores. Eso se tiene que acabar. Hay que exigir a los políticos que cumplan, y si incumplen, echarlos sin más contemplaciones. 

(*) Alfredo Grimaldos, La CIA en España (Debate, 2006; nueva edición: Península, 2017), especialmente el capítulo "La CIA y la refundación del PSOE"; y del mismo autor Claves de la Transición, 1973-1986 (Península, 2013). Respecto a la Fundación Friedrich Ebert: Antonio Muñoz Sánchez, "The Friedrich Ebert Foundation and the Spanish Socialists during the Transition to Democracy (1975-1982)", Contemporary European History, vol. 25, n.º 01, febrero 2016; también: "La Fundación Ebert y el socialismo español de la dictadura a la democracia", Cuadernos de Historia Contemporánea, vol. 29, 2007.

Para una visión general de la Transición, es imprescindible la conferencia del historiador Josep Fontana, Bases para una nueva Transición (2004), a pesar de los años transcurridos, que parecen un siglo.

4 de junio de 2017

(PPSOE, la misma mierda; o Sigamos mareando la perdiz.)

—Definitivamente, PPSOE son la misma mierda, con Snchz o sin Snchz. ¿Cómo se puede ser tan iluso? Hasta yo mismo he picado por momentos en el espejismo del No es No y el "nuevo" PSOE. Pero no: el PSOE de Suresnes ha sido, es y será un partido del Régimen. Por no decir del U.S. Department of State, pero mejor no entrar en dibujos. Total, estamos donde estábamos, con una izquierda dividida a saber hasta cuándo. Hasta que los electores del PSOE se caigan del guindo por enésima vez, y a esperar que sea la última. "José Luis, no nos falles." Y falló. "Pedro, no nos falles." Y fallará. Y de qué manera: como que ya ha empezado fallando a los dos días. Por eso Rajoy Brey está tan tranquilo, cargándose el Estado de derecho con absoluta impunidad. No tiene quien le tosa. El Congreso reprueba a medio gobierno, y se la refanfinfla, como si piden su dimisión a voces y pateando. Ahora bien, Unidos Podemos decide presentar una moción de censura y es sometido a linchamiento parlamentario. Con este PPSOE no hay ninguna posibilidad de cambio en España. Definitivamente, estamos abandonados a nosotros mismos y a lo que Unidos Podemos y confluencias puedan buenamente ayudar.

P.D.—El último invento del "nuevo" PSOE. Lo de la "nación cultural" (Ábalos) es de vergüenza ajena. Literalmente ofensivo. Gracias a Ábalos, ahora los catalanes y vascos descubriremos que tenemos cultura. ¡Oh!... Corolario que se deriva del disparate de España como "nación de naciones". Todo lo cual recuerda aquello de la diversidad de los pueblos de España, "sus culturas y tradiciones" (Felipe VI), y de ahí a los Coros y Danzas no hay más que un paso. ¡Caramba! ¡Pero si son más carcas y retrógrados que los constituyentes de 1978! Han pasado 40 años y hemos ido para atrás, como los cangrejos. Unos evolucionan, nosotros involucionamos. A veces da la sensación que Fraga sigue todavía mandando. Si con estas ñoñeces el PSOE piensa obtener algún voto en Cataluña o en el País Vasco, va listo. Y ya no digamos dar una solución al contencioso de Cataluña: el PSOE está a mil años luz siquiera de atisbar el flequillo de una solución, la que sea. Como que no ve ni el problema (*). ¡Pero si no se atreve ni con lo del manoseado "Estado federal", que de todas maneras no vale un pimiento! Lo que está el PSOE es en perfecto acuerdo con el PP: ¡España Una, Grande e Indivisible! Eso sí, marear la perdiz, todo lo que usted quiera. ¡Con la falta que nos hace marear la perdiz! 

Hubo un tiempo en que el PSOE llegó a parecer hasta socialista, vagamente. Ahora lo que parece es nacionalcatólico, claramente, y en franca competencia con el PP. No en vano unos y otros estudiaron en los mismos colegios, con aulas presididas por el Crucifijo y los retratos del Caudillo y José Antonio. Y como la cabra siempre tira para el monte, pues ahí lo tiene: coincidiendo todos en el más rancio nacionalismo fascista, al cual llaman "bloque constitucional". Si Fraga levantara la cabeza se le caerían las lágrimas de ver que el tiempo le ha dado la razón, y lo que no logró él con Alianza Popular, aquel coche escoba del franquismo, lo ha logrado el PPSOE-C's.

P.D. 2.—Florilegio nacional de frases inmortales: "España debe ser una gran nación, y una gran nación es una nación de naciones" (José Luis Ábalos). No, no lo ha dicho Rajoy Brey, en uno de sus arrebatos de inspiración, ni tampoco Albert Rivera, porque eso de "nación de naciones" no sale en la Formación del Espíritu Nacional; sino el portavoz del "nuevo" PSOE. Se supone que soltó la frase de carrerilla y sin necesidad de asistencia médica posterior. ¡Qué nivel! Con estos políticos, al final tendremos que hacer las maletas para Portugal (cuya Constitución vigente de 1976, por cierto, no menciona para nada la palabra "nación", ni grande ni pequeña, en ninguna de sus páginas, ni puñetera falta que les hace). Tengo dudas entre el Algarve y Aveiro. 

Por cierto, ¿no podía el PSOE haber buscado otro portavoz parlamentario menos infradotado? Está claro que no hay que ponérselo difícil a Rajoy Brey, pero tan chupado...

(*) Nota de 17 julio 2017. Óscar Puente, alcalde de Valladolid y portavoz del PSOE, ha dicho que "el asunto catalán me cansa, me aburre, me da mucha pereza". ¡Genial! Insuperable exhibición de lo que es el nacionalismo español. Ahora bien, si esto es el PSOE, lo que cabe esperar de su aportación al contencioso de Cataluña es: cero.

Lecturas recomendadas
- Rafael Silva, ¿Giro en el PSOE? (3-6-2017)

1 de junio de 2017

(Estemos alerta.)

—Preparémonos para la III República —dijo Meneses— porque este Régimen caerá como el árbol podrido que es. O bien preparémonos para una Dictadura, dentro de lo que caben en la UE las dictaduras y si es que las élites tienen arrestos para aventurarse. La cual en todo caso será muy efímera porque tampoco se iba a sostener. En España, sin el apoyo de Cataluña, no se sostiene NADA, ni este Régimen podrido ni lo que venga. Eso es algo que no entiende esa derecha nacional inepta. Y Cataluña tiene un pie afuera gracias a la incompetencia del PP y a la descerebrada oligarquía patria. Si la izquierda no estuviera dividida, por culpa de un PSOE que todavía no sabe qué quiere ser de mayor, en España se abriría un proceso Constituyente para dar solución, especialmente, al problema político de Cataluña, que de otra manera no la tiene (*). Pero hoy por hoy, dada la situación de división de la izquierda, el futuro es un interrogante. Estemos alerta.

(*) Sinceramente, creo que el PSOE siempre ha sabido lo que quiere ser de mayor: es el partido del Régimen. Y ahora su propósito es reflotar el partido, para después de las próximas elecciones quizá formar gobierno con el auxilio de Unidos Podemos, y así de paso dar tiempo a la derecha para disolver el PP y preparar un recambio. Si esto es así, el Régimen tendría una nueva prórroga, aunque fuera con respiración asistida, la cual duraría lo que tardaran los electores del PSOE en desengañarse por enésima vez. Ahora bien, Pdr Snchz dijo que si era elegido secretario general lo primero que haría es pedir la dimisión de Rajoy Brey, y lo primero que ha hecho es sacarse la foto con él y respaldar su política demencial de confrontación en Cataluña. Tampoco apoyará la moción de censura de Unidos Podemos contra el gobierno, sin que se entiendan demasiado bien las razones, a no ser el que no le gustan "las formas" de Pablo Iglesias. ¡Caramba! ¡Tampoco tiene que acostarse con él! Es el colmo de la frivolidad política. Sin duda, un magnífico comienzo del "nuevo" PSOE. No hay que ser adivino para pronosticar la continuación. 

Lecturas recomendadas
- Ramón Cotarelo, El destrozo (1-6-2017)