31 de agosto de 2017

(Derecha para 500 años.)

—España tiene tres problemas políticos de envergadura —dijo Meneses—: uno es la monarquía, que garantiza la perpetuidad del Régimen; otro es Cataluña, o mejor dicho los catalanes, que no encajamos en el Régimen de la España Una ni con cola; y otro es el PSOE, el partido engañabobos del Régimen.

Si los socialistas y votantes del PSOE no se caen del guindo de una vez y se dan cuenta de que el PSOE de Suresnes es un partido del Régimen (un partido fundamental en la operación de blanqueo del franquismo que se ha llamado Transición), y tan de derechas como el PP, en España tendremos gobiernos de la derecha en los próximos 500 años. Porque el PSOE está secuestrando los votos de la izquierda para regalárselos al PP, y si acaso el PSOE alcanza el gobierno es para hacer las mismas políticas que el PP. Esta ha sido la función del PSOE de Suresnes desde su creación en 1974, financiado por la CIA y bajo la dirección del Departamento de Estado de USA y la tutela del SPD alemán, y el liderazgo del mayor charlatán de feria y vendedor de crecepelo del siglo XX: González Márquez. Y ni Pdr Snchz ni nada, que no es Corbyn ni de espaldas.

De momento, Rajoy Brey duerme bien tranquilo y se pitorrea de la "oposición", porque puede. Es lo mismo que dijo Martín Villa: "Viendo a los que me acusan, estoy muy tranquilo." Viendo a esa "oposición", Rajoy Brey puede echarse a dormir y burlarse del Congreso, lo que equivale a burlarse y despreciar a más de dos tercios de españoles. Mucha suficiencia es esta, pero así es la derecha patria, cuyo fervor democrático es de sobra conocido.

Volviendo al PSOE, ¿qué es esa petición de dimisión de Rajoy Brey, sino la enésima tomadura de pelo del PSOE? La respuesta de Rajoy Brey estaba cantada: humillar a todos los socialistas recordando que es presidente del gobierno gracias a la confianza que le otorgó el Congreso. Pero al PSOE le da igual el ridículo, lo importante es seguir tomando el pelo a sus votantes, lo cual el PSOE denomina "auténtica oposición". Y al día siguiente mismo, de manera insólita, el PSOE pide un donativo a sus afiliados para "desalojar a Rajoy de la Moncloa" (literal). Es asombroso. Por lo menos podría decir cómo piensa echar al PP del gobierno, porque quizá sea gratis: bastaría con que el PSOE se pusiera de acuerdo con otros grupos políticos. Pero al PSOE no le da la gana, porque de lo que se trata es de marear la perdiz. Etc., etc. (*). El misterio es para qué querrá ahora esos donativos, como no sea para amortizar parte de la deuda de 59 millones que debe a los bancos.

Efectivamente, la derecha está muy tranquila porque la izquierda está secuestrada por el PSOE, el gran partido engañabobos de España. Cuando el Imperio hace algo, sabe lo que hace.

(*) ¿Cuándo mintió Pdr Snchz? ¿Mintió en 2016 cuando confesó en una entrevista con Jordi Évole que el PSOE recibió "presiones" para impedir un pacto de gobierno con Unidos Podemos? ¿O miente ahora cuando se da por presupuesto que esas "presiones" han desaparecido de pronto como por arte de ensalmo y ya el PSOE es ahora "la izquierda"? ¿O mintió en 2016 y miente ahora? Me quedo con eso último.

En 2016 el problema eran las "presiones", y ahora que se supone que ya no hay presiones (sic) el problema es que "no dan los números" para una moción de censura. ¡Vaya por Dios! Quizá el PSOE espera que le hagamos una España a su medida para decidirse a ser "la izquierda". O quizá espera llegar al gobierno para asombrarnos, entonces sí, con sus políticas "progresistas": me apuesto cien euros a que será incapaz siquiera de derogar la antidemocrática y anticonstitucional Ley Mordaza, porque si es incapaz de derogarla ahora a pesar de la mayoría parlamentaria, menos lo hará desde el gobierno. Y es que al partido de la Ley Corcuera, todo lo que haga el PP le parece insuperable y trabajo que le ahorra.

Pablo Iglesias dijo que al PSOE se le había caído la S y la O. No es que se le hayan caído: es que son de trampantojo, y ello desde 1974.
 

30 de agosto de 2017

(Peperadas a gogó.)

—El desquiciado gobierno del PP hace tiempo que ha perdido los papeles y ya sólo comete disparates. ¿Qué hará el gobierno, entregar a Turquía a un ciudadano sueco y otro alemán, donde probablemente sean condenados a cadena perpetua? ¿Por qué ha de ser precisamente España el único país europeo en detener a disidentes turcos? ¿Es eso la Marca España? ¿Y cómo vamos a arreglar ahora el conflicto diplomático con Suecia y Alemania? Otra: ¿cuánto nos va a costar la liquidación fraudulenta del Banco Popular y su venta al Santander por un eurito? Porque se espera un diluvio de demandas de los accionistas perjudicados contra el FROB, y el FROB somos nosotros, los pringados habituales. Algunos prevén otra Bankia. Siempre que De Guindos asegura que algo no nos va a costar ni un euro, hay que prepararse para el desplume. Y otra: ¿cómo el Ministerio de Fomento puede afirmar que las autopistas quebradas de Aznar obtendrán unos beneficios de 34 millones cuando muy por lo bajo nos van a costar 2.500 millones, la misma cantidad que el presupuesto del Estado para educación? ¿Es una broma? ¿Se ha convertido el BOE en La Codorniz? Y otra más: en cuanto a los delirios de la ministra Báñez respecto a la "calidad del empleo" y su primavera, ya tal. Si no fuera un asunto tan dramático sería para partirse de risa varias semanas. Y así sucesivamente. Cada semana un disparate. Lo de Cataluña será la traca final.

Y mientras, Rajoy Brey el Demócrata comparece otra vez en el Congreso para mentir una vez más, no decir nada, y reírse de la oposición, desafiándola a que presente una moción de censura, tan seguro está como yo de que el PSOE, partido del Régimen y nacionalcatólico, no moverá ni un dedo.

Lecturas recomendadas
- Elena G. Sevillano, Extradiciones a Turquía. Interpol señala, y España detiene (29-8-2017)
- Gabriela Cañas, El efecto retardado de las autopistas de peaje de Aznar (30-8-2017)
 

26 de agosto de 2017

(No tienen vergüenza, ni respetan a nadie.)

—Pues nada, unos gritarán No tinc por! y otros No tengo vergüenza, por si no nos habíamos enterado. Es bien triste que una manifestación que debería ser exclusivamente ciudadana haya sido politizada de esta mala manera. Lo cual demuestra lo poco que le importan al gobierno del PP las víctimas del atentado y los ciudadanos de Barcelona. Parapetado detrás del rey, el gobierno incompetente del PP pretende tener la última palabra cuando no ha tenido la primera ni ninguna. Dejando bien claro, una vez más, que no respeta nada ni a nadie.

—Y demos gracias que no se hayan traído en el Airbus a la Legión y la cabra. No será que no lo hayan pensado.


—Total, ni el rey ni el gobierno del PP pintan nada en Barcelona. Su papel es más el de vender armas a Arabia Saudí, entregar disidentes a Erdogan y meter en la cárcel a titiriteros y políticos catalanes.


Lecturas recomendadas
- Ramón Cotarelo, El desembarco español en la manifestación de hoy (26-8-2017) 

25 de agosto de 2017

(Inepcia absoluta.)

—El gobierno del PP es tan inepto, pero tanto, que para tapar su incompetencia no se le ocurre otra cosa que lanzar una campaña para desacreditar y difamar a la Generalitat de Catalunya, el Ayuntament de Barcelona, con Ada Colau al frente, y los Mossos d'Escuadra. Con todos los medios de comunicación bombardeando basura. La hipótesis viene a ser esta: los responsables del atentado de Barcelona son la Generalitat, Ada Colau y los Mossos. Ni respeto a las víctimas, como dice Iñigo Sáenz de Ugarte. ¿Cuándo presentará el PSOE la moción de censura contra este inútil y desquiciado gobierno?

No, claro, el PSOE no está por la labor. Pues molt bé, pues adiós.

PD. En rueda de prensa, Rajoy Brey acaba de rectificar de política: ahora aplaude a los Mossos d'Escuadra. Hace bien en rectificar. Todo el mundo ha visto la eficacia de las instituciones catalanas, y sobre todo han tomado buena nota fuera de España. ¿Iba a ser el gobierno la excepción y llevar la contraria? Una cosa es hacer el ridículo, y otra insistir. 

Lecturas recomendadas

18 de agosto de 2017

(Terrorismo.)

—En los países occidentales, la primera consecuencia de los atentados terroristas es el recorte de derechos y libertades. ¿Y a quién le interesa esto? Otra consecuencia es el aumento de los movimientos xenófobos, ultranacionalistas y de extrema derecha. ¿Y a quién le interesa también esto? La resultante de ambas consecuencias es el progresivo deterioro y destrucción de la democracia en Euroatlántida. ¿Y a quién beneficia esto? Si averiguásemos las respuestas a estas tres preguntas, averiguaríamos quién es en realidad el terrorista.

España es el séptimo país exportador de armas del mundo. Quizá deberíamos empezar también por aquí.  




Lecturas recomendadas
- Moha Gerehou, Los carroñeros post-atentado (18-8-2017)

17 de agosto de 2017

(Antonio Machado.)

Un periodista de La Vanguardia me ha enviado por email varias preguntas sobre Antonio Machado, a raíz de la polémica que ha habido en torno a retirar el nombre de Antonio Machado a una plaza de Sabadell. El artículo en La Vanguardia puede leerse aquí: Xavi Ayén, Machado era así.

Publico a continuación las preguntas que me ha hecho el periodista y mis respuestas completas:

—¿Cuáles eran las ideas de Machado sobre España y Cataluña? ¿Está justificado calificarlo de "anticatalanista"?

Como es sabido, Antonio Machado se formó en la Institución Libre de Enseñanza. Por lo tanto, su ideario respecto de España se corresponde con el del institucionismo, es decir, el de un nacionalismo español republicano, laico y progresista, actualmente desaparecido. La guerra de España primero, con el consiguiente genocidio de "limpieza" ideológica, y la larga dictadura fascista de Franco después, supusieron una ruptura total con la tradición española anterior. Quizá el último representante de aquel nacionalismo español de cuño institucionista fue Manuel Azaña (y Luis de Zulueta, Pablo de Azcárate... y algunos otros dignos institucionistas como el propio Antonio Machado). Hoy día, el único nacionalismo español vigente es el nacionalismo fascista, que se remonta a la dictadura de Primo de Rivera y fue amplificado luego por la larga dictadura de Franco. Este es el nacionalismo español actual, porque en España no ha habido desde entonces ningún proceso de renacionalización. Poco tiene que ver Antonio Machado, en mi modesta opinión, con este nacionalismo de la España Una. Por otra parte, calificar a Machado de "anticatalanista" equivale a calificar de "anticatalanista" a Azaña, etc. No creo que haya mucho más que decir.
 

—¿Cómo fue su paso por Barcelona?

La primera vez que estuvo Antonio Machado en Barcelona fue con motivo del estreno de su obra teatral Las adelfas, escrita junto con su hermano Manuel, y estrenada en la Sala Eldorado el 13 de abril de 1928. Hay una entrevista de José María Planas, publicada en el diario La Noche de Barcelona, muy poco conocida, y de la que copio estos párrafos:


Terraza de la Maison Dorée, en las horas altas del aperitivo barcelonés. Antonio y Manuel Machado, los grandes poetas andaluces que han pasado unos días en Barcelona con motivo del estreno de su obra Las adelfas [...]. Esta es la primera vez que Antonio Machado viene a Barcelona.
     —Intenté venir —nos dice— cuando la Semana Trágica. Con mi esposa hacíamos el viaje de novios, pero nos detuvieron el tren en Zaragoza y no nos dejaron pasar de allí.
     —¿Le ha gustado Barcelona?
     —Es una ciudad magnífica, la primera de España, sin ningún género de dudas. He notado también una cosa curiosa: que Barcelona se parece mucho más a París o a Sevilla que no a Madrid.
     —Es que son dos cosas muy distintas.
     —Es verdad. Puede decirse que Madrid es una capital, mientras Barcelona es una ciudad de veras.


("Charlas literarias. Una hora con los hermanos Machado", La Noche, Barcelona, 20 abril 1928, p. 1, entrevista por  José María Planas; en Antonio Machado, Escritos dispersos, edición de Jordi Domènech, Octaedro, 2009, pp. 307-308).


—¿Por qué motivos merece ser recordado?

Antonio Machado representa la defensa de los valores de la democracia, y especialmente frente al fascismo. Si algún día se proclama la Tercera República en España, sin duda habrá que hacerle un monumento en lugar destacado.


12 de agosto de 2017

(La España invisible.)

—Un partido político que debe 59 millones de euros no es de izquierdas ni de derechas, es del BBVA y del Santander. Un país que debe un billón de euros no es soberano ni es nada, diga lo que quiera la Constitución: es un país propiedad de sus acreedores, empezando por san BCE. Quizá deberíamos poner las cosas en orden en lo que importa: el dinero. Yo por eso —siguió diciendo Barrantes— soy votante de Unidos Podemos desde el primer día, por este simple hecho: porque tuvo el acierto de renunciar a pedir préstamos a los bancos para financiarse. Acierto corroborado por el Ayuntamiento de Madrid y otros ayuntamientos "del cambio", que en apenas dos años han liquidado gran parte de la ingente deuda dejada por los gobiernos del PP. Este es el camino, y todo lo demás equivocarse. Tal como nos estamos equivocando en España, cuyo gobierno mercenario insiste en vivir de la deuda y que nos den de comer otros, y luego nos toca hacer de perros del Imperio pidiendo intervenciones militares en Venezuela y todas las bajezas que nos exijan. Nunca en la historia reciente España había caído tan bajo: convertidos en un miserable Estado sicario al servicio de un Imperio criminal y desquiciado. Da profunda vergüenza ser español, y no tiene nada de extraño que algunos con dignidad quieran dejar de serlo cuanto antes. Lo extraño es que no quieran dejar de serlo todos, de una punta a otra.

Lecturas recomendadas
- Alfredo Serrano Mancilla, La América Latina invisible (12-8-2017)

2 de agosto de 2017

(Se puede ser fascista y no ser idiota.)

—Se puede ser fascista y no ser idiota —exclamó Meneses—. Es lo que viene a decir el artículo del Süddeutsche Zeitung. Por ejemplo, ya antes de la muerte de Franco, hasta los más recalcitrantes del "búnker" franquista tenían claro que había que ir a un Estado democrático parlamentario y ganar las elecciones, y más claro lo tuvieron después del asesinato de Carrero Blanco. Pero los de ahora, no. Los de ahora pretenden gobernar a base de guardia civil y represión judicial sistemática. Sea para tapar el propio océano de corrupción del partido, sea para destrozar Cataluña, del Estado de derecho y de la separación de poderes ya no queda ni el recuerdo. En cuanto al desacreditado Tribunal Constitucional, sería más práctico que trasladara su sede a la Moncloa, como dijo Turull. Es el legado de Rajoy Brey. Ni Primo de Rivera fue tan insolvente, a pesar de que entonces no había prima de riesgo ni España debía un billón de euros.

Pablo Iglesias dijo que Rajoy Brey pasaría a la historia como el presidente de la corrupción. Yo digo que pasará a la historia como el presidente de la corrupción y de la absoluta inepcia política. Las dos cosas. Y además sospecho que hasta Rajoy Brey estaría de acuerdo con eso último, porque: política, ¿para qué?

Lecturas recomendadas

(Postsocráticos hispanos.)

—Sólo sé que no se nada —dijo Sócrates.
¡Qué sabios fueron los antiguos griegos! ¡Veinticinco siglos antes que Rajoy Brey!