30 de agosto de 2016

(Irresponsabilidad.)

—Exigir al PSOE que se inmole en el altar de la corrupción, y que lo haga además por "responsabilidad", es de una desfachatez máxima. Es el PP quien debería ser responsable, y lo primero sería disolverse, y si acaso refundarse luego como partido conservador. Esa es la única "regeneración" posible, y todo lo que no sea eso es tomadura de pelo. Tengamos en cuenta —prosiguió Meneses— que si todavía hay quien vota al PP es porque España es un país anómalo en Europa, y por desgracia hay aún demasiada gente que come de la corrupción. Pero esto sin duda habrá de cambiar, con independencia de lo que sentencien los tribunales, porque la gran mayoría de los ciudadanos estamos hasta el ultimísimo pelo, y somos los ciudadanos, y no el PSOE, quienes decimos un rotundo NO a todos los Rajoy Brey, a la corrupción y al PP.

Lecturas recomendadas
- Ignacio Escolar, Un Rajoy irresponsable exige responsabilidad a los demás (29-8-2016)

22 de agosto de 2016

(¿Galgos o podencos?)

—Mientras discutimos si son galgos o podencos —dijo Meneses—, nos están metiendo un golpe de Estado solapado. Y si alguien piensa que exagero, es que está en la inopia. Por de pronto, la división de poderes —ejecutivo, legislativo, judicial—, esencial en un Estado democrático de derecho, se ha ido a pique delante de nuestras narices y sin que nadie, o casi nadie, proteste (el último número ha sido contemplar a la presidenta del Congreso a las órdenes, presuntamente, del jefe del ejecutivo). Por otra parte, el Frente Único de la derecha formado por PP-PSOE-C's garantiza la continuidad del régimen para un buen rato. Lo cual significa continuidad del expolio.

O quizá no tanto rato. El PP se va a quedar sin votantes al primer hachazo a las pensiones, tal como ocurrió en Grecia con Nueva Democracia. Porque los ancianos, si no hay pensiones, van a votar a Stalin, si resucita. La incógnita está en los votantes del PSOE: ¿seguirán creyendo, como los niños en los Reyes Magos, que el PSOE es un partido socialista y de izquierdas? Veamos:

El Estado del bienestar, gestionado por la socialdemocracia, fue el dique de contención contra una hipotética expansión en Europa del comunismo soviético. Un regalo de USA a Europa, junto con el Plan Marshall. Pero después del derrumbe de la URSS, los partidos socialdemócratas se fueron al paro. O, mejor dicho, debido a su credibilidad entre los votantes, se les encargó el trabajo sucio de desmantelar en todas partes el Estado social por innecesario. Se acabaron los chuches de bienestar. A estas alturas, el descrédito y la debacle de la socialdemocracia en Europa es irreversible. Excepto en España: aquí somos un mundo aparte y seguimos en la higuera como si tal cosa. ¿Hasta cuándo? Es seguro que tarde o temprano nos daremos cuenta que da lo mismo si son galgos o podencos, porque todos —PP-PSOE-C's— tienen el mismo amo. Pero, mientras, se habrán cargado el Estado de derecho. Es lo que tienen los fascismos de "cuarta generación", que cuando te das cuenta es tarde. Este es el problema. Y entonces, desde Argentina y Brasil, nos dirán bienvenidos al mundo y a la realidad.

17 de agosto de 2016

(La investidura ya tal.)

Además, el no haber fijado todavía una fecha para la investidura, ¡20 días después del encargo del rey!, es una auténtica tomadura de pelo. La presidenta del Congreso, Ana Pastor, está obligada por mandato constitucional (art. 99) a fijar una fecha para la dichosa investidura, a ser posible en este mismo siglo... Es que la negociación de los partidos para formar gobierno debió de haber sido ¡antes! del encargo del rey, no después. Precisamente el rey encarga la formación de gobierno al candidato que puede formar gobierno, y no a cualquier candidato que se le ocurra, y por lo tanto entre ese encargo y la investidura no debería de haber ninguna dilación. Claro que los "padres de la Constitución", ni Miquel Roca, ni Fraga ni Peces-Barba, podían ni imaginar que algún día habría un presidente en funciones pegado con cola a la Moncloa, arañando días, semanas y hasta meses de prórroga, a ver si en el ínterin san Fulgencio le otorga el milagro de un gobierno de coalición u otra mayoría absoluta.

En fin, esto sí es hacer el ridículo. ¡Pero es que ya ni salimos en la prensa internacional! Lo mismo que en los tiempos de la democracia orgánica. Con un billón de deuda, sin gobierno y mareando la perdiz ad infinitum, puro estilo Rajoy Brey, y manoseando y deteriorando las instituciones porque me da la gana. ¡Un lujo! ¿Y a eso el PP le llama seriedad? Apaga y vámonos.

Lecturas recomendadas
- Iñigo Sáenz de Ugarte, Un país secuestrado por un mentiroso (18-8-2016)

9 de agosto de 2016

(Golpe de Estado ultrablando, o el estúpido y extraordinario caso de la no investidura del no candidato.)

—Lo dicho sobre Brasil en el artículo del teólogo brasileño Leonardo Boff —apuntó Meneses— es perfectamente aplicable a España: el viejo régimen, las élites corruptas que vienen mangoneando a sus anchas en este país desde 1939, no quieren quitarse de en medio, sino todo lo contrario, fosilizarse en el poder, mientras que la nueva España, esa marea de nuevos ciudadanos españoles que están hartos de corrupción y desean vivir con dignidad en su propio país, carece todavía —aparentemente— de la suficiente fuerza para desplazar del poder a la caduca y vieja España de rapiña. Y en esas estamos.

Mientras, Rajoy Brey, el presidente más sobrecogedor de nuestra democracia, parece dispuesto a tomarnos el pelo a todos: ¿se puede saber cuándo decidirá presentarse a la investidura? ¿Cuando le dé la gana, o cuándo? El asunto alcanza ya dimensiones de tomadura de pelo nacional en toda regla: primero, tomadura de pelo al mismo rey, y luego a todos los demás pacientes ciudadanos que aguardamos estupefactos a que Rajoy Brey se decida de una vez, si es que piensa hacer un alto en sus vacaciones. Porque en ese plan, con gobierno en funciones y a la espera de fijar una fecha para la dichosa investidura, nos podemos pasar los próximos 20 años: desde luego, sería el golpe de Estado más original y estúpido desde que el mundo es mundo. Ríete de Brasil.

Año 2040. Noticias.
Cambio climático.
La temperatura alcanza los 60 ºC. El metro cuadrado de sombra se paga a 10.000 euros en algunas zonas de interior. Y en el litoral, también.


Investidura. Rajoy Brey ha decidido finalmente no presentarse a la investidura. Algunos ciudadanos entre los más inquietos se preguntan qué es eso de la investidura. Otros ni siquiera saben quién es Rajoy Brey. "¿'Presidente en funciones', ha dicho usted? ¡Ah! ¿el de 'España en serio'? Ya, ya caigo..."



(Operación blanqueo del PP.)

Escritas estas líneas Ciudadanos ha lanzado con gran pompa y solemnidad la "operación blanqueo del PP", como ha dicho Echenique. Es un show más de los partidos del régimen, que ya no saben qué más hacer para salvar la cara. Hasta González Márquez, el egregio socialista de Suresnes, ha dicho que la propuesta de Ciudadanos era tan responsable, así que figúrate. En fin, Unidos Podemos hace bien en mantenerse al margen de estos shows terminales del régimen.

De todas maneras, según Meneses, las condiciones para "blanquear" en serio al PP serían estas tres:

1) Devolver hasta el último céntimo del dinero robado por todos los cargos públicos del PP, desde Rajoy Brey hasta el último concejal del PP del último ayuntamiento del país. Ello también incluye devolver bolsos, trajes, áticos en la costa, Jaguars, y un interminable etc.

2) Disolver el PP y apechugar con todas las causas judiciales pendientes y las que vengan.

3) Finalmente, Meneses propone también refundar el partido como partido político estrictamente conservador, alejado tanto de la delincuencia común como del fascismo ("franquismo", para los hinchas locales). Condición ésta muy dura, pero no imposible de cumplir, incluso en España.

Eso sí sería un blanqueo "como Dios manda", además de auténtica "responsabilidad de Estado", y no la bobada de condiciones de Ciudadanos, un simulacro de lavado de cara al partido político más pringado y corrupto de Europa, dicho sea eso sin ánimo de chafarles la guitarra a Ciudadanos y su firme determinación de darnos lecciones de todo a todos, además de enseñarles a pescar a los andaluces. ¡Ah! Y la fecha para la investidura, fijarla en la próxima semana, que ya está bien la tomadura de pelo. Además, ardo en deseos de ver cómo los diputados del PSOE se abstienen en la votación. Y donde dije digo, digo Diego, etc.

Lecturas recomendadas

5 de agosto de 2016

(Todos "kellys".)

—Conozco el problema muy de primera mano —dijo Melquíades— y puedo asegurar que Agustín Moreno se queda muy corto en su exposición. Acierta en una afirmación: que esas trabajadoras son un buen ejemplo de lo que eufemísticamente llamamos "precariado", y que en realidad deberíamos llamar nueva esclavitud. Sin embargo, las condiciones de esclavitud actuales son peores a la esclavitud tradicional (abolida formalmente en el siglo XIX en la mayoría de países). Antiguamente, a los esclavos se les garantizaba techo y sustento, mientras que las esclavas y esclavos actuales no tienen garantizado absolutamente NADA. Mejor dicho, sí se les garantiza algo: que si se matan a trabajar, quizá el día siguiente les llamen otra vez para matarse a trabajar otro día, y así. También acierta Agustín Moreno en que el deterioro físico de estas esclavas es enorme, con problemas serios de lesiones de la columna a los 30 y pocos años. ¿Y luego qué? Luego pastillas y finalmente a la basura.

En términos económicos, digamos que en la esclavitud tradicional los "costes de entrada" eran elevados: un esclavo había que comprarlo —a traficantes holandeses, por ejemplo— y el precio de compra era lo suficientemente caro como para que el propietario procurara que no enfermase y así pudiera trabajar cuantos más años mejor. En el capitalismo moderno los "costes de entrada" son inexistentes (quizá por eso fue abolida la esclavitud), mientras que las nuevas reformas laborales neoliberales se han encargado de que los "costes de salida" (indemnizaciones por despido, por ejemplo, una entre tantas conquistas de las dramáticas luchas obreras a lo largo de los siglos XIX y XX) sean también casi inexistentes, o bien anulando directamente los costes de despido por medio de contratos laborales-basura, que es la clase de "empleo" (digamos mejor esclavitud) que tenemos en España y que el PP alaba tanto, exhibiendo cada trimestre el crecimiento estadístico de esclavos sin que se le caiga la cara a pedazos de vergüenza. Esta situación actual de esclavos gratis de usar y tirar es el paraíso de los nuevos negreros.

Conclusión: el futuro que nos tiene reservado el Capital, si no espabilamos, es la esclavitud generalizada, pura y dura. De seguir así, en dos días todos seremos kellys. Alguien pensará que convertir el trabajo en trabajo esclavo es irracional, pero es que el capitalismo nunca ha sido racional. ¿Puede haber algo más irracional que cargarse el planeta, y todos a hacer puñetas? Lo único racional para el Capital es el beneficio inmediato (el futuro ni existe), y todo lo que no sea eso le importa tres pimientos.

Nota bene. Por cierto, en otros países los corruptos y delincuentes —lo que Meneses denomina "fascismos blandos"— necesitan de grandes movidas y hasta de golpes de Estado para hacerse con el poder. En España no es necesario: aquí les votamos.

 
"Las kellis". Grafiti quizá de Banksy (?) en El Confital, Las Palmas de Gran Canaria, 4-7-2016

Lecturas recomendadas